Industria quiere reabrir Garoña con la posible eliminación de un impuesto

 Industria quiere reabrir Garoña con la posible eliminación de un impuesto

La central nuclear de Garoña está cerrada, pero aún hay algunos integrantes del Ejecutivo que no se convencen de ello. El Partido Popular ha presentado una enmienda dentro del Proyecto de Ley de medidas en materia de fiscalidad medioambiental que exime a las centrales nucleares de pagar uno de los impuestos que encarece el uso de las centrales. Esta tasa fiscal fue aducida por Endesa como un coste excesivo para poder reabrir la central de Garoña. Continuar leyendo «Industria quiere reabrir Garoña con la posible eliminación de un impuesto»

Garoña y el «ya no te ajunto» de las eléctricas al Gobierno del PP

garoñaEsta semana pasada conocimos que la empresa propietaria de la central nuclear de Garoña, Nuclenor (participada al 50% por Endesa e Iberdrola),  no ha solicitado a tiempo el permiso de renovación para poder seguir explotando esta central hasta 2019.

El portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, tachó de «irresponsabilidad» y de «incomprensible» la decisión de la empresa, ya que según dijo, renunciar al permiso de explotación es una «frivolidad absolutamente incomprensible» por parte de Endesa y de Iberdrola, más aun cuando ambas empresas solicitaron al Gobierno la derogación de la orden ministerial con la que el Gobierno socialista propuso el cierre de esa central nuclear para 2013.

Aunque desde Nuclenor no se ha dado una explicación formal sobre el cambio de opinión, Hernando tachó de «sorprendente» que la marcha atrás de Nuclenor se pudiera justificar por la existencia de incertidumbres regulatorias. «Sería muy preocupante que eso se pueda interpretar como un chantaje contra el Gobierno, lo cual sería muy grave», dijo.

Y tan grave. Pero no ya por el chantaje en si, sino por las implicaciones que tiene todo este asunto. Resulta que el Gobierno anda preparando su cacareada reforma energética, que ha enfrentado a los responsables de la cartera de Industria y Hacienda, disputa en la que ha tenido que mediar la vicepresidenta Sáenz de Santamaría para que no llegara la sangre al río. Y precisamente en esa reforma van incluidas algunas medidas impositivas a la actividad de la energía hidráulica y nuclear.

Pues bien, vistas las orejas del lobo, ahora resulta que Endesa e Iberdrola se piensan lo de mantener a Garoña abierta, porque claro, no es lo mismo si ahora vienen y nos ponen un impuesto a nuestra maravillosa producción nuclear. Cuánta codicia esconde el sector energético, que parece venir a usar el «así no juego», que solíamos usar de niños, cuando alguien imponía alguna regla o condición en el juego que no nos favorecía.

Y cuan traicionados se han sentido los gobernantes del PP, que habían hecho suya la causa de las todopoderosas eléctricas (donde más de uno sueña con un retiro dorado tras su paso por la política), y que ahora han quedado en evidencia, sufriendo de la ya demostrada en el pasado insolidaridad de estas empresas.

Cuando las cosas vienen mal dadas y se viven tiempos difíciles, es cuando se demuestra quien es amigo de verdad y quien no. Y en estos momentos, las compañías eléctricas y el Gobierno parece estar revisando su  tratado de «amistad», dados los últimos malos gestos que han estado protagonizando.

Desde nuestra humilde tribuna esperamos que estas circunstancias ayuden a que el Gobierno se tome en serio su responsabilidad sobre el tema y deje de tener en cuenta tanto a las empresas energéticas, que siempre caen de pie, como los gatos (siguen con enormes beneficios a pesar de la crisis) y empiecen a pensar un poco más en los ciudadanos, que a parte de pagar la electricidad más cara del mundo, acecha sobre nuestras cabezas la enorme losa del déficit tarifario.

Redacción Efimarket

 

Ampliada hasta 2019 la vida útil de la central nuclear de Garoña

Garoña - efimarketLa central nuclear de Garoña (Burgos) cuenta ya con la autorización en firme para funcionar otros seis años más, hasta 2019. Ayer se publicó la disposición que así lo establece en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El Ministerio de Industria tomó esta resolución después de que el pasado 17 de febrero el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informara públicamente de que no veía inconveniente en alargar la vida de esta central, que actualmente tenía autorización para operar hasta julio de 2013.

En la disposición del BOE se explica que, dado el elevado nivel de dependencia energética que tiene España del exterior, el suministro energético ha de basarse en la diversificación de sus fuentes de abastecimiento, utilizando todas las que estén disponibles y, en este sentido, la energía nuclear contribuye significativamente a esta diversificación. Hay que recordar, añade, que durante el año 2011 la electricidad de origen nuclear cubrió el 20% de la demanda eléctrica en España.

Por otro lado, señala que el sector eléctrico arrastra un déficit acumulado de aproximadamente 24.000 millones de euros y, dada su estructura de costes, se seguirían generando nuevos desajustes anuales superiores a los 4.000 millones de euros si no se toman medidas definitivas para resolver la actual situación.

Sin embargo, el Ministerio de Industria aclaró ayer que la ampliación de la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) requiere de otros pasos, además de revocar el cierre de la planta. Las mismas fuentes han precisado que la revocación parcial de la orden ministerial por la que se acordaba el cierre de la central en 2013 es «un paso más» en el proceso, pero «no el último», pues con la revocación no se amplía de manera inmediata la vida útil de la central.

Según han apuntado las mismas fuentes ministeriales, el siguiente paso lo deben dar los propietarios de la central nuclear de Garoña que podrán solicitar, hasta el próximo 6 de septiembre, la renovación de la autorización de explotación por un nuevo periodo no superior a seis años.

Desde Efimarket nos unimos al grito de alarma generalizado frente a tan errónea decisión, que mantendrá activa a la central nuclear más antigua de España, poniendo en riesgo a la población en una situación en la que sólo gana la empresa propietaria, que sigue obteniendo enormes beneficios a costa de una instalación sobreamortizada, que por otro lado sólo aporta el 2% de la electricidad nacional.

Fuente: Cinco Días

La nuclear seguirá participando en el mix energético

Central NuclearTras el parón de las primas a las renovables no cabe ninguna duda de que el Gobierno no hace política, sino que se deja llevar por los grandes lobbies eléctricos en materia energética. Prueba de ello es el fomento que la tecnología nuclear esta experimentando actualmente con la ampliación del tiempo de utilización de la central Santa María de Garoña, en Burgos, y la designación del emplazamiento para el almacén temporal centralizado en Villar de Cañas, Cuenca.

Todo apunta a que los reactores nucleares existentes seguirán participando en el mix energético durante muchos años, con los requisitos de seguridad que establezca el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) porque España no está «en situación de permitirse ningún tipo de infrautilización de ninguna fuente de energía», según el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.

Así, ayer 28 de marzo, en su primera intervención en la Comisión de Industria del Senado, el ministro Soria subrayó que ésto afecta sobre todo a las tecnologías y centrales nucleares que ya estén instaladas, que tengan un grado de madurez «muy avanzado» y que, incluso, «en muchos casos estén con una amortización prácticamente culminada».

Al mismo tiempo, el Ministro no quiso dejar pasar la oportunidad de agradecer y alabar desde la tribuna del Senado a su antecesor en el cargo Miguel Sebastián porque le dejó «todo el trabajo preparado». Y ha insistido en que él no tuvo que hacer «absolutamente nada» sino decidir la ubicación, Villar de Cañas.

Respecto a la ampliación de la central de Garoña ha adelantado que el Gobierno hará «lo que diga el CSN», y si dice que tiene condiciones para llegar hasta 2019, seguirá hasta entonces.

En lo que refiere a su polémico Real Decreto que aprobó el Gobierno respecto a renovables, ha asegurado que se fomentarán todas las fuentes de energía autóctonas, tanto las renovables como las no renovables y, respecto a las primeras, ha dicho que se impulsarán a largo plazo ya que debido a la situación económica actual, a su juicio, no parece que lo mejor sea usar energías con primas.

Por otro lado, el Ministro a explicado las líneas generales de su departamento para esta legislatura, que conjugarán «sostenibilidad económica y medioambiental», se promoverá el ahorro y la eficiencia energética a través del impulso de la eficiencia y usando como «instrumento real» el Instituto de Diversificación y Ahorro Energético.

Desde Efimarket ponemos a vuestra disposición nuestro catálogo de productos que os ayudarán a ahorrar energía, así como un conjunto de técnicos experimentados que os aconsejarán sobre cualquier duda que tengais.

Fuente: EuropaPress

Greenpeace advierte de los peligros de prolongar la vida de Garoña

GreenpeaceSeguimos a vueltas con el asunto de la prolongación de la vida de la nuclear de Garoña. Si ayer el nuevo ministro de Energía reonocía la intención del Gobierno de prolongar la vida de la central ubicada en Burgos, la ONG Greenpeace no ha tardado en responder al ejecutivo.

Así, el responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, ha advertido de que es «un gravísimo error» el que va a cometer el Gobierno del Partido Popular «si trata de prorrogar la vida de una central que es obsoleta y sumamente peligrosa«, como es el caso de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), tal y como ha denunciado la ONG.

Bravo responde de esta forma a las declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, quien ha señalado este lunes que tiene la «voluntad» de «revocar» la orden de cierre de la central nuclear Garoña para 2013.

Para el portavoz de Greenpeace, la central «ha demostrado su falta de capacidad de refrigeración en funcionamiento rutinario» que ha provocado, entre otras cosas, «el sobrecalentamiento» del río Ebro. Además, ha recordado que Garoña es una central del mismo modelo que la de Fukushima y ha insistido en alertar del «peligro» que esto supone.

«Mantener una central con esos problemas técnicos es un error», ha sentenciado Bravo. Asimismo, ha insistido en que no se debe correr el riesgo de someter a los ciudadanos y al medio ambiente a la posibilidad de un grave accidente nuclear cuando «se trata una central prescindible debido a que su escasa producción eléctrica esta sobradamente compensada por la producción con las energías renovables«.

En Efimarket estamos de parte de un cambio en el actual modelo energético y te animamos a que generes tu propia energía.

Fuente: Europa Press

El PP no va cerrar el reactor nuclear de Garoña apoyandose en la competitividad de la energía nuclear

Jose Manuel SoriaSeguimos a vueltas con la polémica del cierre de los reactores en nuestro país. Al parecer, estamos en una situación en la que lo único que prima es la rentabilidad económica de un producto. No importa si la energía nuclear es peligrosa para la sociedad o si genera unos residuos radiactivos de los que difícilmente podremos deshacernos, el caso es que ahora lo que importa es producir energía barata. En Efimarket creemos que es posible otro modo de hacer más competitivos los precios de la energía sin comprometer la seguridad de nadie y por eso ponemos a tu disposición una serie de productos eficientes que te ayudaran a sentar las bases de lo que nosostros entendemos como el nuevo modelo energético a seguir: energías limpias y eficiencia energética.

Esto viene al hilo de las declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en las que ha explicado «no van a cancelar un reactor nuclear en un momento en el que se quiere bajar el precio de la luz», pese a que no son partidarios de dar autorizaciones a nuevos reactores nucleares. Así, ha subrayado que «se necesitan energías que ya estén amortizadas en cuanto a sus fuentes».

En declaraciones a RNE, ha afirmado que, tal y como dijo Rajoy en su discurso de investidura, «no quieren infrautilizar ninguna fuente de energía (…) y menos la nuclear porque hay ocho reactores nucleares que, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pueden seguir produciendo energía en determinadas condiciones».

En este sentido, ha explicado que la necesidad de amortizar la energía es la razón por la que, de acuerdo con las empresas que están explotando esos reactores, «se puede ampliar el periodo de explotación hasta que así lo determine el CSN».

De este modo, se ha referido a la central de Santa María de Garoña (Burgos) de la que ha dicho que «aunque tendría que haber concluido su explotación en el año 2009, un informe del CSN permitió que con determinadas transformaciones ampliara su vida útil hasta el 2019». Sin embargo, ha lamentado que el Gobierno anterior estimara que se concluyera la actividad en 2013 porque «se infrautiliza la energía que se podría obtener más barata».

Por último, ha explicado la elección de Villar de Cañas (Cuenca) para la implantación del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado de las centrales nucleares españolas que se lleva discutiendo durante los últimos siete años y ha agradecido la labor realizada por la presidente de Castilla La Mancha, María Dolores de Cospedal. En este sentido, ha afirmado que es importante que España tuviera un almacén de este tipo porque «llevar a Francia esos residuos tenía un coste de 60.000 euros al día».

Fuente: Europa Press

El Gobierno revierte el cierre de la nuclear de Garoña

Central Nuclear GaroñaSi ayer, os gastabamos una pequeña inocentada con la noticia de la supueta apertura de dos nuevas centrales nucleares, hoy dejamos las bromas aparte y os transmitimos nuestra preocupación ante un posible cambio en la política anti-nucleares que todos deseamos.

Y es que al parecer, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy prevé revocar en breve el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos, que el anterior Ejecutivo fijó para el mes de julio de 2013. Así lo publica en su edición de hoy el periódico La Gaceta, donde señala que con ello Rajoy inicia su compromiso de reforma del sector energético adquirido en su discurso de investidura.

Con la decisión de prolongar la vida de Garoña, añade este rotativo, se quiere evitar dar la espalda a una generación energética que resulta más barata que el resto de las opciones, al tiempo que se reduce la elevada y costosa dependencia que tiene España del petróleo y se contribuye a la reducción de los gases de efecto invernadero.

De la mano del nuevo ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Manuel Soria, el Ejecutivo quiere dar un paso al frente para que España reduzca su dependencia energética del exterior, añade el periódico.

Fuente: El Norte de Castilla