A las nucleares francesas se les exigirá cuantiosas inversiones en seguridad tras la catástrofe de Fukushima

Central nuclearQue la energía nuclear es y será centro de polémicas es algo que no va a cambiar a corto plazo. Si en España llevamos un par de días dandole vueltes a la prolongación de la vida de Garoña, en Francia se cubren las espaldas y la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) exige a las instalaciones nucleares francesas inversiones «masivas» en seguridad aunque de momento no ha pedido el cierre de ninguna de ellas.

En Efimarket ya conoces nuestra postura, y por eso te ofrecemos la mejor selección de productos para la generación de energía limpia.

En la auditoría encargada por el Gobierno francés sobre 79 instalaciones nucleares, incluyendo los 58 reactores en actividad, tras la crisis de Fukushima, la ASN ha establecido una serie de obligaciones para reforzar la resistencia ante eventuales accidentes, que tendrán un coste de «decenas de miles de millones de euros» y supondrá la contratación y formación de «cientos de personas».

El presidente de ese organismo de supervisión, André-Claude Lacoste, ha destacado que «las instalaciones examinadas presentan un nivel de seguridad suficiente como para no pedir el paro inmediato de ninguna de ellas».

«Pero al mismo tiempo, consideramos que para continuar explotándolas se necesita aumentar en el menor plazo posible los márgenes de seguridad frente a situaciones extremas» por fenómenos naturales o por la pérdida de alimentación de agua o electricidad«, ha añadido Lacoste en una entrevista al diario «Le Monde».

Lacoste ha considerado «masivo» lo que piden a los gestores de los complejos atómicos que han sido objeto de la auditoría y lo ha ejemplificado indicando que sólo los generadores diesel para reemplazar una pérdida de la alimentación eléctrica en cada uno de los reactores nucleares costarán unos 2.000 millones de euros.

Fuerza de acción rápida

Una de las medidas estrella de la ASN, que en caso de incumplimiento en los plazos acarrearía «sanciones», es la creación de una «fuerza de acción rápida nuclear» con capacidad para intervenir en el plazo de 24 horas en cualquier centro que haya sufrido un accidente, y que deberá estar en funcionamiento antes de que termine 2012.

También habrá que crear un «núcleo duro» en cada centro con una serie de disposiciones materiales y de organización que permitan mantener las funciones principales en situación extrema que los gestores de cada instalación tendrán que proponer antes del 30 de junio para su validación.

Eso supone medidas para contener la progresión de un accidente y un centro de gestión de crisis «bunkerizado».

Otras obligaciones se refieren al reforzamiento de las piscinas que contienen el combustible de los reactores, a una mayor impermeabilización para evitar filtraciones a las capas freáticas en caso de fuga o una elevación de los umbrales contemplados para eventuales inundaciones o seísmos.

El presidente de la ASN confirmó que no han pedido la clausura de la central nuclear más antigua de Francia, la de Fessenheim, en funcionamiento desde 1978, para la que la ministra de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet, no había excluido el fin de su actividad.

«La catástrofe de Fukushima es un acontecimiento» que «marca la historia» del sector nuclear como lo marcaron los accidentes de Three Mile Island en 1979 en Estados Unidos o de Chernobil en 1986, y «habrá un antes y un después», ha reconocido Lacoste, antes de admitir que «nunca se puede excluir un accidente nuclear».

Fuente: RTVE

Greenpeace advierte de los peligros de prolongar la vida de Garoña

GreenpeaceSeguimos a vueltas con el asunto de la prolongación de la vida de la nuclear de Garoña. Si ayer el nuevo ministro de Energía reonocía la intención del Gobierno de prolongar la vida de la central ubicada en Burgos, la ONG Greenpeace no ha tardado en responder al ejecutivo.

Así, el responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, ha advertido de que es «un gravísimo error» el que va a cometer el Gobierno del Partido Popular «si trata de prorrogar la vida de una central que es obsoleta y sumamente peligrosa«, como es el caso de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), tal y como ha denunciado la ONG.

Bravo responde de esta forma a las declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, quien ha señalado este lunes que tiene la «voluntad» de «revocar» la orden de cierre de la central nuclear Garoña para 2013.

Para el portavoz de Greenpeace, la central «ha demostrado su falta de capacidad de refrigeración en funcionamiento rutinario» que ha provocado, entre otras cosas, «el sobrecalentamiento» del río Ebro. Además, ha recordado que Garoña es una central del mismo modelo que la de Fukushima y ha insistido en alertar del «peligro» que esto supone.

«Mantener una central con esos problemas técnicos es un error», ha sentenciado Bravo. Asimismo, ha insistido en que no se debe correr el riesgo de someter a los ciudadanos y al medio ambiente a la posibilidad de un grave accidente nuclear cuando «se trata una central prescindible debido a que su escasa producción eléctrica esta sobradamente compensada por la producción con las energías renovables«.

En Efimarket estamos de parte de un cambio en el actual modelo energético y te animamos a que generes tu propia energía.

Fuente: Europa Press

La nuclear y el carbón siguen a la cabeza del mix en nuestro país

Humos contaminantesSegún el Observatorio de la Electricidad de WWF, la energía nuclear se ha situado en el primer puesto del mix eléctrico durante los últimos meses. En segundo lugar se encuentra la generación de electricidad a partir de carbón, que ha aumentado considerablemente respecto a 2010. El gas es la tercera fuente energética, seguido muy de cerca por la energía eólica. Como consecuencia de este incremento de las energías más contaminantes, aumentan las emisiones totales de CO2.

WWF publica los observatorios de la electricidad correspondientes agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2011. La organización subraya un incremento durante estos meses de las emisiones totales de CO2 respecto al mismo periodo de 2010. Esto demuestra que se está generando más electricidad a partir de fuentes de energía contaminantes como los combustibles fósiles, principalmente debido al aumento de la producción con carbón. Este incremento se debe a la aprobación del Real Decreto 134/2010, publicado en el BOE el sábado 27 de febrero, que impone a las compañías eléctricas el consumo de carbón autóctono.

Los indicadores ambientales de la producción de electricidad del Sistema Eléctrico Peninsular muestran que la calidad de las emisiones de CO2 se mantiene durante estos meses en la categoría C.
En cambio, en relación a los residuos radiactivos de alta actividad, la mayor producción nuclear durante estos cuatro meses ha provocado que algunos meses se cierren con un empeoramiento en los niveles de generación de residuos radiactivos, como sucedió en agosto (alcanzando la categoría E), septiembre (alcanzando la categoría D), y manteniéndose en la categoría C durante los meses de octubre y noviembre de 2011.

En el análisis de los datos mensuales de electricidad producida a partir de fuentes renovables aportados por Red Eléctrica Española, se puede observar cómo va disminuyendo la generación con renovables desde enero (9.880 GWh) hasta los meses de agosto, en los que dicha cifra descendió a 5.605 GWh, en septiembre fue de 4.920, en octubre sumaron un total de 5.651 GWh y, en noviembre, 6.780 GWh

Según Raquel García Monzón, Técnico de Energía de WWF España: “Desde nuestra organización pedimos un cambio del actual modelo energético hacia otro más sostenible y limpio. Para lograr esta transición, es necesario un mayor apoyo de las energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética, que son las mejores herramientas para luchar contra el cambio climático”. Y añade: “Gracias a las energías renovables se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y disminuye la alta dependencia energética de nuestro país del 80% (una de las mayores de Europa). Además, se mejorará la balanza de pagos al descender las importaciones de petróleo y gas”. Y concluye: “Este cambio de modelo energético permitirá disminuir la contaminación atmosférica provocada por las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de los combustibles fósiles”.

La siguiente gráfica compara las emisiones totales de los meses de agosto a noviembre de 2011 con las del mismo mes del año pasado, comprobándose que son superiores a las registradas en 2010.

Gráfica emisiones CO2Fuente: Energía Solar y Desarrollo Sostenible

Zorita será el primer reactor nuclear desactivado en España

Reactor NuclearEn Efimarket sabemos que hay una forma alternativa de producir electricidad. Estamos convencidos de ello y nos alegramos de oir noticias como la que os contamos a continuación, y es que arranca la fase crítica del desmantelamiento de la central de José Cabrera, la del troceado de los elementos que encerraron combustible nuclear durante 40 años.

En Zorita, han pasado un año en el que no han hecho más que «medir, medir y medir», como explica Manuel Rodríguez Silva, responsable del equipo que desmantelará esta central nuclear, que llegó a necesitar de hasta diez torres de refrigeración para que dejara de calentar las aguas del Tajo. Desacoplada de la red eléctrica en el año 2006, la misión principal de los tres centenares de operarios que trabajan en esta planta guadalajareña ha sido prepararse para los trabajos que emprenderán en los próximos días: por primera vez en España, se va a desguazar un reactor de uso civil, un reactor que estuvo suministrando energía eléctrica a la red durante 258.075 horas a lo largo de 38 años.

Como explica Rodríguez Silva, en Zorita lo primero es medir y volver a medir la radiación de todos y cada uno de los materiales que constituyen la instalación energética, para poder darlos por limpiados y después desmantelarla sin riesgos, con la intención de dejar el terreno «tal y como estaba antes de que se levantara la central». Ese es el trabajo encomendado al director del desmantelamiento por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), la compañía pública encargada de la gestión de los residuos radiactivos en España, y que será titular de la planta mientras duren estos trabajos. En 2016, cuando haya desaparecido por completo el hormigón de esos terrenos de la localidad de Almonacid de Zorita, el lugar volverá a manos de su dueño, Gas Natural.

José Cabrera, nombre oficial de la central como homenaje a un científico y empresario del sector energético español abuelo de la exministra de Educación, Mercedes Cabrera, ya no tiene combustible atómico en su interior. Ese es el requisito previo que debe cumplir el propietario de una planta atómica para que Enresa pueda tomar las riendas de su desmantelamiento.

Tras la parada de la central, la empresa construyó a 200 metros del edificio del reactor un almacén temporal individualizado (ATI), donde se depositaron las barras de uranio que se encontraban almacenadas en la piscina de combustible gastado. Una docena de contenedores cilíndricos de casi cuatro metros de altura y 3,4 metros de diámetro de color gris, con 377 elementos de combustible atómico, que reciben al visitante a la central junto a la carretera.

El trabajo más complejo

Estos días, los operarios de Enresa ultiman los preparativos para poder comenzar el desguace de las partes más sensibles del reactor, ya vacío, pero que mantuvieron durante cuatro décadas contacto directo con el uranio, como sucede con la vasija, el elemento más peligroso de los que permanecen allí. Constituye el trabajo «más complejo» y la fase más «crucial» de todo el proceso, según Rodríguez. Se han tirado tabiques y se ha retirado la maquinaria del edificio de turbinas adyacente para convertirlo en un taller de operaciones en el que manipular, encapsular y asegurar los elementos contaminados quevayan saliendo del reactor.

La labor que se está realizando en estos momentos es la impermeabilización de todo el edificio del reactor para poder inundarlo con garantías. «Se inunda porque el agua es el mejor elemento para aislar de la radiactividad a los trabajadores», explica Rodríguez Silva. De este modo, la delicada operación de despiezar la vasija del reactor y el circuito primario se realizará con maquinaria capaz de realizar sumergida ese trabajo de precisión.

Para facilitar su almacenamiento, Enresa troceará esa cápsula de acero bajo el agua con una sierra de diente de diamante que ha sido probada en Suecia por la empresa fabricante en condiciones similares a las que encontrará en Guadalajara. El manejo de esta sierra se realizará desde arriba, sobre las aguas, en una pasarela en la que se ubicará la veintena de operarios que participarán directamente en estos trabajos críticos.

La semana pasada llegó a Zorita la cesta de blindaje que se usará, también desde las alturas, para ir capturando cada uno de los pedazos que se vayan cortando. De ahí pasarán por un conducto creado expresamente hacia el antiguo edificio de turbinas, donde serán encapsulados en cubos de hormigón que, después de secarse, se depositarán en el exterior en el ATI.

La segmentación y extracción de los componentes del reactor se prolongará durante 26 meses y costará 11 millones de euros, de los 170 millones que se gastará en todo el proceso, según el cálculo de Enresa, que data de 2003. Del total, 35 millones corresponden a la construcción del almacén temporal. Mientras, en otros paíse,s el principal problema para el desmantelamiento de las nucleares es el de la financiación, Enresa cuenta en España con el Fondo para la Gestión de Residuos Radiactivos, un dinero (unos 3.000 millones de euros) reu-nido hasta 2006 por medio de la factura de la luz de todos los españoles y, desde entonces, gracias a un cánon que pagan las eléctricas.

En estos momentos, en los distintos trabajos que se llevan a cabo en la central de José Cabrera participan casi 300 trabajadores de 44 empresas distintas, 13 de las cuales son contratistas de ejecución. Según Rodríguez, dentro de un año se alcanzará un pico de 350 trabajadores participando al mismo tiempo en el desmantelamiento de la planta y todas sus instalaciones, cuyos materiales, 100.000 toneladas, se reciclarán o servirán para rellenar como arena los cimientos vacíos.

En total, en el ATI de Zorita se quedarán unas 40 toneladas de todo el material que se recoja del reactor, por ser demasiado peligroso para enviarlo al almacén de El Cabril (Córdoba), el único para residuos radiactivos de baja y media actividad que hay en España (gestionado también por Enresa). Más adelante, cuando se construya un almacén temporal centralizado (ATC), se derivarán hasta allí todos los residuos depositados en el ATI, incluidas cien toneladas del combustible gastado.

Mientras tanto, supone una ubicación «demasiado vulnerable» , según el portavoz de energía nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón. Para este físico nuclear, se trata de «un almacén al aire libre que deja bastante que desear desde el punto de vista de protección radiológica».

Fuente: Público

La opinión pública apuesta por la eficiencia energética y reniega de las nucleares

Anti nuclearSegún hemos podido saber a través de Raquel Montón, responsable de la campaña anti Nuclear de Greenpeace, la BBC acaba de publicar una encuesta mundial en la que la opinión pública habla sobre temas energéticos y se posiciona a favor de la eficiencia energética.

Desde Efimarket nos alegramos de que cada vez más, la gente abogue por la eficiencia energética y por un consumo responsable, una postura que es la razón de ser de nuestro portal.

La gente, concienciada

La encuesta en cuestión arroja a la luz datos que dejan entrever que la inmensa mayoría de la gente se opone a la energía nuclear y cree que la eficiencia y las energías renovables pueden satisfacer las necesidades futuras, lo que sin duda es lo mismo que decir que los gobiernos que negocian en Durban un acuerdo para luchar contra el cambio climático pueden defender los intereses de la ciudadanía y seguir los consejos de los científicos (ambos coinciden) o seguir el rumbo que marcan las compañías contaminantes.

Es conocido por todo el mundo que el ahorro, la eficiencia y las renovables, inteligentemente combinadas, pueden reemplazar a las nucleares y al carbón, y es una alegría comprobar que la creencia popular está al nivel de la información que proporcionan los expertos. Pero sin duda es igualmente triste comprobar el nivel de influencia política que tienen las empresas contaminadoras, dueñas de negocios atómicos y procedentes de los combustibles fósiles.

El 71% de los encuestados opinan que su país podría reemplazar el carbón y la energía nuclear en 20 años, utilizando el ahorro y la del sol y el viento. Sin duda el desastre de Fukushima tiene una gran influencia en esta abultada cifra; porque es, una vez más, una prueba irrefutable de la peligrosidad de la energía nuclear. Esta abrumadora mayoría debe obligar a los políticos a retratarse, y ver de qué pa$ta están hechos.

En España, únicamente el 8% de la población piensa que la energía nuclear sea relativamente segura, una importante fuente de electricidad, y que podríamos construir nucleares. Lo que significa que el 92% por cierto piensa que la nuclear es totalmente insegura, que es una fuente accesoria de electricidad, y que no debemos construir ninguna más. Opinan de manera muy próxima a nosotros, Rusia, Japón, y Alemania.

Pero aunque la energía nuclear tiene enormes problemas técnicos, de seguridad, medioambientales y políticos, y es una industria relativamente pequeña, tiene un gran poder económico. En el Reino Unido o los EE.UU.,donde los problemas son comunes a los del resto del mundo, el porcentaje de encuestados favorables a la nuclear es el mayor. Un motivo de peso es que en estos países, al igual que China, la industria tiene ambiciosos proyectos, y un fuerte apoyo político.

Fuente: Ecoticias