Graves errores del ministro Soria al comparecer sobre la suspensión de primas a las renovables

Ministro SoriaTras el anuncio por parte del Gobierno de la suspensión de primas a las energías renovables de nueva potencia, en Efimarket hemos estado investigando sobre este tema de gran controversia. Aunque nosotros somos partidarios de gastar menos energía antes que producir más, siendo más eficientes con nuestros productos, y de producir nuestra propia energía renovable con sistemas de autoconsumo, te hacemos llegar la opinión del sector ante esta noticia.

La Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF), la Asociación Empresarial Eólica (AEE) y la Fundación Renovables, considera que la medida ha sido un gran error, al acabar con miles de empleos, poner en peligro la situación de la industria y frenar el desarrollo tecnológico que había mantenido en un puesto líder a nuestro país.

Desde el blog de Economistas Frente a la Crisis, se cuestiona el desconocimiento sobre la energía y economía por parte del ministro Soria, dado los siguientes errores cometidos en su comparecencia posterior a la suspensión de primas.

En materia de economía, el ministro confunde el Déficit Tarifario con el Déficit Público y la naturaleza económica de las primas que perciben las energías renovables con la naturaleza de las subvenciones. Así mismo, las primas no aumentan el Déficit Público si no el coste de la electricidad, causado también por las primas que reciben el resto de energías. De esta manera, la suspensión de primas a las renovables reducirá la inversión privada y el pago de impuestos, y con ello, aumentará el paro y el déficit público.

Por otro lado, hay que recordar, que el desarrollo de las energías renovables no solo disminuye el impacto medioambiental de la generación de energía, si no que además, mejora la competitividad de nuestra economía, logrando independencia energética, innovación, creación de empleo,  contención de la contaminación,  disminución, en el medio plazo, de costes para las familias y las empresas,  y mejora de nuestra balanza de pagos, ya que el 50% de nuestro déficit comercial proviene de la importación de combustibles y materias fósiles.

En materia energética, el ministro Soria confunde potencia nominal instalada con potencia firme, ya que la potencia instalada en el país no es la que determina si se cubren las necesidades del sistema, si no la potencia firme.

En su discurso, Soria utiliza los datos de 2010 para sostener que el Plan de Energías Renovables tiene desviaciones positivas, mientras que existe un nuevo Plan nacido en 2011, que por ejemplo, muestra que otras tecnologías como la biomasa, el bio-gas o la térmica de alta eficiencia tienen desviaciones negativas. Así mismo, habla de estas desviaciones positivas de algunas tecnologías renovables, pero no menciona en ningún momento las  desviaciones de inversión producidas, respecto a las previsiones indicativas, en las Centrales de Gas Natural que también cobran primas a pesar de que sus inversiones fueron hechas a riesgo de los propios inversores.

Se asegura que el Déficit Tarifario es debido a las primas de las renovables, cuando las actividades liberalizadas (la generación en Régimen Ordinario y la Comercialización) han ingresado por pagos administrados desde 1997 (Ley del Sector Eléctrico) 41.172 M€ frente a 25.158 M€ cobrados por las energías renovables (datos a Junio de 2010). Y en estas no se incluyen los ingresos injustificados de Nucleares e Hidroeléctricas.

Para finalizar, no hay que olvidar que España está comprometida con la Unión Europea y con la industria española a alcanzar un objetivo de generación renovable.

Puedes encontrar el artículo al completo aquí.

Suspensión de primas para las renovables

Energías renovablesEl Gobierno aprobó el pasado 27 de Enero un real decreto ley en materia energética que suspende temporalmente la instalación de nueva potencia renovable con primas. El decreto  suprime los procedimientos de preasignación de retribución y los incentivos económicos tanto a las energías renovables como a la cogeneración y la producida a partir de residuos.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que «El objetivo es disminuir el déficit público, y la política energética no es una excepción». Así mismo, recalcó el carácter «temporal» de la medida, vista como «un primer paso» mientras se pone marcha la reforma del sistema eléctrico.

Esta suspensión afecta a las instalaciones que aún no han sido inscritas en el registro de preasignación de régimen especial, sin carácter retroactivo, por lo que «no afecta a ningún derecho adquirido» de los actuales promotores.

El Gobierno no ha detallado el ahorro que supondrá esta medida, aunque Soria aseguró que las solicitudes actuales ascienden a unos 500 megavatios, cuya suspensión equivale a un ahorro de 160 millones de euros. Según la Comisión Nacional de la Energía, las primas de 2011 costaron 6.409 millones de euros y se estimaba que el gasto en 2012 sería de 7.220 millones de euros, el 70% destinado a las energías renovables.

Soria explicó que el sistema eléctrico no tiene «problemas de producción, generación o capacidad instalada», pero existe un déficit tarifario acumulado de 24.000 millones de euros que puede aumentar entre 3000 y 4000 millones de euros al año.

La retribución que reciben estas tecnologías se carga en el recibo de la luz. Así, la partida de peajes, que incluye primas y la amortización del déficit de tarifa, ronda el 50%. Además, el aumento de la deuda eléctrica supone una «amanaza para el sistema eléctrico».

En definitiva, el Ministerio de Industria asegura que con la medida se pone un «freno temporal a un sistema de retribución que entraña unos costes demasiado elevados para el sistema eléctrico». Se afirma que «La medida no pondrá en riesgo la seguridad de suministro ni el cumplimiento de los objetivos renovables con la Unión Europea».

Tras la noticia, la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF) ha advertido de que el parón a la instalación de nueva potencia renovable con prima supondrá la destrucción de «cientos de miles de empleos en el sector». De la misma manera, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) también ha expresado su preocupación ante el anuncio «sorpresa» del Gobierno, asegurando que la medida pone en peligro su industria. El presidente de la Fundación Renovables, Javier García García Breva, considera que la decisión del Gobierno es un «gravísimo error histórico» que retrasará el desarrollo tecnológico e irá contra una industria nacional que ha sido líder.

En Efimarket, consideramos que la mejor manera de reducir los costes de la energía y tus facturas eléctricas es siendo más eficientes y apostando por el autoconsumo. Por eso, ponemos a tu disposición un amplio catálogo que te ayudará a ser más eficiente, así como todos los productos que necesitas para montar un sistema de autoconsumo.

Fuente: Europapress.com, Elmundo

La industria fotovoltaica pide ser excluida del mix energético

Panel solarLos pro-renovables ya no saben que hacer para quitarse de encima la cruz del déficit tarifario. Desde hace un tiempo está de moda en nuestro país cargar las tintas contra las renovables y culparlas de todos los males de nuestro desfasado modelo energético. Pero en el sector de las energías limpias no piensan quedarse plantados aguantando el chaparrón y por eso la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que representa a más de 4.300 asociados del sector fotovoltaico nacional, apuesta por analizar con rigor la asignación de costes en el sector eléctrico para reestructurarlo y apoyará al Gobierno en esta labor.

La UNEF ha cerrado el proceso de nombramientos de delegados autonómicos llevado a cabo durante las últimas semanas con la constitución del Consejo Interautonómico, al que han asistido los diecisiete delegados elegidos en las diferentes Comunidades Autónomas. En la reunión del Consejo, en la que estuvieron representadas todas las actividades que componen el sector fotovoltaico, se alcanzó un alto nivel de consenso sobre el sector fotovoltaico español que servirá “para saber dónde queremos estar a medio y largo plazo teniendo en cuenta que el desarrollo tecnológico actual ha permitido la reducción del 70% de los costes de producción energética”, según la copresidenta de UNEF, Rocío Hortigüela, que afirma que “el sector está cerca de ser competitivo sin tarifa regulada«.

«Sabemos que el cambio de modelo energético genera fricciones y rechazo por parte del oligopolio actual, ya que corre el riesgo de perder la posición hegemónica, pero es necesario”, señala Hortigüela, que recuerda que el desarrollo del sector fotovoltaico generaría nuevas pymes y puestos de trabajo“pero eso pasa por la seguridad jurídica y la estabilidad regulatoria que permitan el impulso a la industria fotovoltaica”.

Organización autonómica

La tecnología solar fotovoltaica está implantada en toda España, tanto como instalaciones de producción de electricidad –más de 55.000– como tejido industrial, con unas 700 empresas dedicadas a la fabricación de materias primas, equipos y componentes, la instalación, la promoción, la ingeniería, la distribución, la investigación, la consultoría, la formación, etcétera.

Esta riqueza geográfica hace necesario el establecimiento de cauces de interlocución entre el Sector Fotovoltaico y la Administración y otros agentes locales. Por esta razón, UNEF cuenta con una sólida implantación territorial, derivada de estructura de las cuatro asociaciones que la integran y articulada en consejos autonómicos.

Para garantizar la coordinación de UNEF entre sus actividades autonómicas y sus actividades correspondientes a los planos nacional e internacional, los delegados autonómicos forman el Consejo Interautonómico, órgano clave para asesorar a la Junta Directiva de UNEF en la toma de decisiones.

En Efimarket somos grandes defensores de la energía del sol y por eso tenemos a tu disposición un amplio catálogo de productos relacionados con esta forma limpia de obtener energía.

Fuente: Portal del Medio Ambiente

Las primas a las renovables subirán cinco puntos este año

Panel solar y torre eólicaEl déficit tarifario será uno de los puntos claves dentro de la política energética de 2012 en nuestro país. No será extraño ver como las energías renovables reciben ataques a diestro y siniestro por parte de nucleares y conservadores, y siempre con las dichosas primas de fondo.

En Efimarket pensamos que los beneficios de cambiar nuestro desfasado modelo energético son inmensos. Para empezar, si confiaramos nuestra producción mayoritariamente a las renovables no seríamos dependientes de combustibles importados con precios fluctuantes y de una demostrada agresividad hacia nuestro Medio Ambiente. Por eso ponemos a tu alcance la mejor selección de productos relacionados con las formas limpias de producción de energía.

Lo que ocurre es que las primas al régimen especial, que incluyen cogeneración y renovables, se situarán en 2012 en 7.221 millones, según las previsiones de la Comisión Nacional de la Energía ( Glossary Link CNE) recogidas en su informe de análisis de la orden ministerial de revisión de peajes eléctricos en enero.

Esta cifra supone un incremento del 5% con respecto a la partida dedicada a este concepto en 2011, de 6.876 millones, así como de 207 millones de euros con respecto a la previsión realizada por el Ministerio de Industria.

En concreto, la prima equivalente de la fotovoltaica será en 2012 de 2.610 millones, frente a los 1.937 millones de la eólica, los 1.232 millones de la cogeneración, los 553 millones de la termosolar y los 264 millones de la biomasa.

El regulador también ha revisado al alza la estimación de 2011 tras advertir que el impacto de la limitación de horas con derecho a prima de las plantas fotovoltaicas será «significativamente inferior al esperado». Además, se han revisado al alza las primas equivalentes recibidas por los cogeneradores.

Para 2012, la CNE no solo prevé que el recorte fotovoltaico sea de nuevo inferior a lo previsto, sino que también constata la entrada de nuevas plantas termosolares que duplicarán la electricidad generada con esta tecnología y elevarán la partida destinada a primas.

Por otro lado, el regulador recoge en su informe varias propuestas de revisión de costes e ingresos del sistema eléctrico, entre las que figura la de que las renovables puedan financiarse con el dinero que se ingrese en las subastas de derechos de emisión de CO2 a partir de 2013.

Fuente: Hazte Sostenible

Las nucleares alargan su vida pese a Fukushima

Central nuclearLa industria nuclear no pasa por su mejor momento, eso es algo que queda claro echando un vistazo a la sección de energía y medio ambiente de cualquier noticiero. Las polémicas que tradicionalmente ha levantado a su paso se han visto acentuadas a raiz del accidente de Fukushima y las voces más críticas pertenecientes al ramo pro-renovables no dan crédito ante la prórroga concedida a las nucleares y ante las especulaciones  relacionadas con la apertura de nuevas plantas.

En Efimarket, como ya sabrás, somos partidarios de aprovechar el poder infinito e ilimitado del sol y del viento y estamos convencidos de que si se invierte en desarrollo de energías renovables, estas serán competitivas en un plazo muy corto si es que no lo son ya en algunos casos.

La industria nuclear continúa sumida en un fuerte estancamiento en términos globales. Los altos costes de sus inversiones económicas y la dificultad para recuperarlas (dados los largos y cambiantes ciclos económicos de estos proyectos), así como un cierto síndrome de Fukushima, son factores que juegan en su contra. La construcción de nuevas centrales nucleares es una excepción en los países occidentales. Actualmente, hay 64 centrales en construcción en todo el mundo, pero más de la mitad (el 55%) están en el mundo en desarrollo, y tres cuartas partes en China (27), Rusia (11), India (5) y Corea del Sur (5). En España, el Gobierno excluye la construcción de nuevas centrales y se inclina por prolongar su vida útil. La pretensión de revocar el cierre de Garoña –previsto para el 2013– y prolongar su funcionamiento hasta el 2019 se inscribe en esta línea. La prórroga de las centrales aparece como la mejor opción para mantener sus constantes vitales.

En todo el mundo, existen 437 reactores, que operan en 30 países. Hay siete centrales menos que hace diez años (aunque su potencia sube ligeramente). El sueño de cuantos imaginaban que la energía eléctrica pivotaría sobre la energía del átomo se ha desvanecido. El papel de esta fuente de energía está declinando, con un estancamiento que se prolonga desde 1990; actualmente aporta el 13% de la generación de electricidad. El accidente de Fukushima ha ensombrecido su futuro. Alemania decidió cerrar inmediatamente las centrales (8) que superen los 30 años de antigüedad. Suiza decidió suspender el proceso para aprobar tres nuevas centrales hasta revisar sus estándares de seguridad. Italia ratificó su renuncia (acordada en 1988). Y la autoridad de la seguridad nuclear de Francia ha anunciado, tras auditar las centrales galas, que deben hacerse inversiones de miles de millones de euros para obtener garantías de seguridad.

En la UE, entre los proyectos que han sido citados para invocar el renacimiento nuclear está la planta de Olkiluoto, en Finlandia, de tecnología francesa, aunque la instalación, iniciada en el año 2005, ya lleva un retraso de cuatro años y su presupuesto se ha incrementado un 97%. Francia (1), Bulgaria (2) y Eslovaquia (2) son las otras naciones europeas que promueven centrales nucleares.

El Reino Unido mantiene su plan para apoyar la energía nuclear, pero con precios regulados, como se hace con las energías renovables, para garantizar los beneficios y permitir que obtengan una ventajosa financiación. «Pero aun así, eso tampoco anima a los inversores», explica Jordi Ortega, investigador de la Universidad Carlos III.

La prórroga en el funcionamiento de las centrales nucleares tiene como principal referencia a Estados Unidos, que ha renovado el funcionamiento a 59 reactores hasta 60 años. En EE.UU., el parón ha sido espectacular. Desde 1973, sólo se ha levantado una central (Watts Bar 1, en 1996). Actualmente hay una en construcción (Watts Bar 2, iniciada en 1972 pero congelada en 1985); y del plan de apoyo de la era Bush sólo quedan dos proyectos que esperan la autorización final, al reducirse el apoyo en los créditos garantizados.

Alemania, tras el accidente de Fukushima, además de cerrar sus ocho instalaciones nucleares más viejas, decidió establecer el calendario de cierre antes del 2021, con lo que tendrán una media de vida de 32 años. Además, se ha previsto una tasa para que parte de los beneficios se destine a fomentar las energías renovables.

La revitalización de la industria nuclear confiaba en el diseño de nuevos reactores destinados a ofrecer una energía más barata y más segura, pero esto ha sido «una falacia», según el estudio de Mycle Schneider. El informe señala que los costes de inversión en nuevas plantas aumentaron seis veces en la pasada década, por el largo y complejo proceso de diseño conceptual, revisiones y obtención de licencias. «Y el accidente de Fukushima sólo contribuirá a que sus costes se encarezcan más», se añade.

La construcción de una planta nuclear (1.00 MW) cuesta entre 4.000 y 5.000 millones de euros, mientras que si es de gas vale unos 2.000 millones de euros, admite María Teresa Domínguez, presidenta del Foro de la Industria Nuclear, que agrupa los intereses de sector.

En España, donde no existe moratoria nuclear, las compañías eléctricas podrían intentar construir nuevas centrales. Pero, «de momento, no han presentado ninguna solicitud», admite María Teresa Domínguez. La prioridad del sector (y también del Gobierno) es, sin duda, prolongar los periodos de operatividad.

De hecho, en España no se precisa más electricidad, pues existe un parque de generación eléctrica sobredimensionado. La punta de demanda eléctrica alcanza los 44.000 MW, mientras que la potencia instalada tiene 103.000 MW tras el fuerte desarrollo de las plantas de ciclo combinado y el boom de la eólica.

«Las plantas nucleares, o bien se levantan con ayuda del Estado o no se pueden hacer, y esa pretensión es contradictoria con el discurso liberal con el que se presentan sus partidarios», sostiene Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables.

Pese a que en nuestro país no hay ningún proyecto nuevo en marcha, sus partidarios ven necesario planificarlas a medio y largo plazo, pues, de media, se precisan unos diez años hasta que los proyectos se plasman. «No sería ilógico pensar que España iniciase la tramitación de nuevas centrales, pues, si se inicia un periodo de crecimiento económico, en el plazo de 10 o 15 años, deberíamos tener en el mix energético alguna unidad más», agrega la presidenta del Foro Nuclear.

Jaume Morron, experto en energía, estima que el accidente de Fukushima simboliza la repercusión de un suceso nuclear. «Algo que tenía un valor de miles de millones de dólares se convierte en una rémora. Se necesitarán 20 años para desmantelar las instalaciones y 100 años para recuperar el emplazamiento. El Gobierno nipón estudia nacionalizar la empresa Tepco», afirma. Morron considera relevante que la empresa ABB (de bienes de equipo nuclear) renunciara hace un decenio a las inversiones en la industria nuclear, algo que anunció también Siemens recientemente, mientras que juzga sintomáticas las pérdidas económica de Areva, la multinacional francesa.

Otros expertos, como Jordi Ortega, destacan que la hoja de ruta trazada por la UE en materia energética para el 2050 incluye algunos escenarios en los que la energía del átomo resulta casi irrelevante en 40 años.

De hecho, la prórroga de la vida de las centrales nucleares es la única salida de la industria para enfocar su futuro desarrollo. Para mantener el mismo número de plantas en operación, se necesitarían finalizar 18 reactores antes del 2015, lo que significa conectar a la red una planta cada tres meses en la próxima década y otras 191 unidades en la siguiente década: una cada 19 días. ¿Lo conseguirá el sector? Las restricciones en la fabricación, las exigencias crecientes de seguridad adicional, las dificultades de provisión de uranio, la escasez de expertos y los riesgos de proliferación nuclear son factores que siembran muchas dudas, dice García Breva. En la UE, entre el 2000 y el 2010, las fuentes de generación que crecieron más fueron el gas (118.192 MW adicionales), la eólica (74.414 M) y la fotovoltaica (26.427), mientras que bajaron la nuclear (7.594 MW), el carbón (9.504 MW) y el fuel (13.165 MW).

Fuente: La Vanguardia

El precio que pagamos por la energía se disparará en los hogares y las empresas

Iconos de energíasSi hace poco te contábamos acerca de la última congelación de la luz, hoy te recomendamos que no te confíes y que te prepares para un duro 2012, ya que los expertos avisan de inminentes incrementos en el precio del gas, la luz, o el gasoil y defienden que la clave para sobrellevarlos está en ahorrar aún más.

En Efimarket venimos insistiendo desde tiempo en lo importante que es ahorrar y por eso hemos hecho de la eficiencia energética nuestra bandera.

Y es que según lo escuchado en la sesión de debate del III Congreso Castelló 2020, que analizó el futuro del sector energético de Castellón, no hay lugar para la duda. El precio que las empresas y las familias pagan por el gasoil, el gas natural o la electricidad seguirá subiendo en los próximos años y eso disparará todavía más el gasto de las empresas y de los hogares.

En la mesa, voces tan autorizadas como la de Emilio Marín, director general de BP Refinería de Castellón; Julián Bolinches, delegado de Iberdrola en la Comunitat Valenciana; Antonio Cejalvo, director general de Energía, y Recadero del Potro, presidente de Escal UGS, propietaria del almacén de gas frente a la costa de Vinaròs. Todos coincidieron en que la clave está en el ahorro.

Para la mayoría de empresas de Castellón, el coste energético ya supone el segundo gasto en importancia (por detrás del coste laboral) y los precios van a seguir subiendo. “La tarifa eléctrica, por ejemplo, ha subido un 40% en los últimos años y hay que seguir haciendo esfuerzos por mejorar en eficiencia energética”, subrayó el director general de Industria, que defendió la necesidad de abordar “de forma seria” el déficit tarifario (se genera porque los ingresos regulados son inferiores a los costes reconocidos). “Hay que abordarlo ya para que el problema no se haga más grave y acabe extendiéndose al gas natural”, dijo.

De electricidad habló Julián Bolinches, que realizó un decálogo de aspectos a mejorar. “Es necesario mayor seguridad jurídica y un adecuado sistema de regulación, como también una política tarifaria coherente con el déficit cero”, explicó. El delegado de Iberdrola en la Comunitat Valenciana apostó también por “un desarrollo coherente de las renovables y una liberalización del mercado minorista”.

La clave, a juicio de todos los expertos, está en recortar al máximo la factura energética, que el año pasado en Castellón ascendió a casi 2.000 millones de euros.

Fuente: El Periódico Mediterraneo

Soria planea incluir a las eléctricas en el sobrecoste de la factura de la luz

Panel solarEl ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, abrió hoy la puerta a que las compañías eléctricas carguen con parte del extracoste que suponen las energías renovables y que actualmente solo pagan los usuarios a través del recibo de la luz.

En declaraciones a la Cope, Soria aseguró que la apuesta del Gobierno será que las renovables, que son las energías más caras, sigan teniendo un importante peso en el mix de generación eléctrica de España «pero sabiendo que comportan un extracoste que ha de pagar alguien: o el Estado o los consumidores o una parte las eléctricas». «Si el Estado no tiene recursos, porque tiene cada vez menos, si los consumidores no desean que se incorporen a las tarifas y si las eléctricas tampoco quieren, es evidente que tendremos que llegar a un acuerdo entre todos para ver lo que hacemos», dijo Soria, quien avanzó que esta cuestión centrará su trabajo en el terreno energético durante las próximas semanas.

Añadió que el Gobierno tiene que intentar taponar la «hemorragia financiera» que se está produciendo como consecuencia del actual modelo energético de España, que ha derivado en un déficit de tarifa de 24.000 millones de euros. «Eso supone cambiar el modelo. El Gobierno no desea hacerlo de forma unilateral. Queremos contar con las eléctricas, las distribuidoras y los consumidores», aseguró Soria, quien dijo que si no se toman medidas, en cuatro o cinco años, se duplicará el déficit de tarifa, que se genera porque los ingresos por venta de electricidad no cubren los costes de producción.

En paralelo a la reforma del sistema, hay que dar una solución a la deuda acumulada, para lo que ya ha empezado a hablar con los responsables de las compañías eléctricas, apuntó.
En cuanto al recibo de la luz, Soria reiteró que este se ha congelado porque el coste de la energía ha bajado y se ha podido subir así el otro componente de la tarifa eléctrica, los peajes, que son los que remuneran costes regulados como el transporte o la distribución.

Respecto a la subida de impuestos aprobada el viernes, Soria aseguró que pagarán más los que más ganan y dijo que si no hubieran adoptado medidas de ajuste la situación se habría deteriorado aún más y España habría terminado como Grecia.

Mientras, y a la vista de que el recibo de la luz va a ser uno de los puntos calientes dentro de la economía del recien estrenado 2012, te animamos a que eches un vistazo a las soluciones para autoconsumo que te proponemos en Efimarket.

Fuente: La Razón

Los ciudadanos de Baleares han visto aumentada su factura de la luz un 75% en cinco años

Bombilla LEDLa Asociación de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y de Telecomunicaciones de Mallorca (ASINEM) señala que la tarifa de la luz ha subido en cinco años más de un 75% para los consumidores de Baleares, por lo que considera «imprescindible una reforma en profundidad» del sistema eléctrico español, que acumula un déficit anual que supera los 3.000 millones de euros y una deuda tarifaria acumulada de más de 22.000 millones de euros.

Así lo ha apuntado en un comunicado el presidente de la Asociación, Jaume Fornés, quien ha criticado las «reglas del juego que rigen el actual sistema» y ha cuestionado cuestiona «la gran farsa» en la que se ha convertido el déficit de tarifa, «que sólo beneficia a las grandes eléctricas».

Con todo, ha recordado que el nuevo ministro de Industria, José Manuel Soria, ha anunciado su propósito de congelar la tarifa de la luz en la revisión de enero. A pesar de este anuncio, «la realidad dice que los consumidores españoles hacen frente a continuados incrementos de las facturas eléctricas para compensar el llamado déficit de tarifa», ha argumentado al respecto.

Una muestra de ello, ha remarcado es la subida del 75% en las facturas eléctricas (comparando dos tarifas similares como el Término de energía de la TUR de este trimestre con la 2.0 de hogares de menos de 15 kW, que estaba vigente en enero de 2006, más el incremento en el precio del IVA).

Así, en España, las tarifas son las terceras más caras de Europa.

Asinem mantiene que el kW más eficiente es el que no se consume, pero considera que el actual sistema eléctrico español «perjudica principalmente al consumidor en favor de las grandes eléctricas, las cuales siguen enriqueciéndose».

Por ello, la Asociación de Empresarios Instaladores pide «sentido común» y «responsabilidad» a los gobernantes a la hora de sentarse con los representantes de las eléctricas a la hora de trazar las líneas maestras de dicha actuación.

Cabe recordar que la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha solicitado hace unos días al Ejecutivo un incremento del 30% en el recibo de la luz para evitar que durante el 2012 se adeuden 5.270 millones en concepto de déficit de tarifa, extremo sobre el cual ASINEM muestra su profundo desacuerdo.

Viendo como está el panorama y la mala pinta que tiene esto, no podemos hacer otra cosa que recomendarte nuestros productos eficientes para que ahorres en tu factura.

Fuente: Última Hora

La CNE considera insuficientes los ajustes que permitirán la congelación de la luz

Torres eléctricasParece que las grandes empresas eléctricas y los organismos oficiales del mundo de la energía no van a parar hasta conseguir eliminar de un plumazo la congelación prevista por el Gobierno en la tarifa de la luz para enero y no nos va a quedar más remedio que seguir ajustando nuestro consumo y vigilando de cerca cada kilovatio de más.

Y es que la Comisión Nacional de Energía (CNE) ha advertido de que los peajes eléctricos propuestos para el próximo trimestre siguen sin ser suficientes para cubrir los costes del sistema y poder cumplir así con el límite de déficit de tarifa (1.500 millones) fijado para 2012.

El consejo de administración del organismo reitera en su informe que es necesario desarrollar de «forma inmediata» propuestas para eliminar el déficit de tarifa, que supera ya los 22.000 millones, y mitigar los costes de la financiación de esta deuda, que tienen reconocida las eléctricas y deben pagar los consumidores.

Para enero, Industria propuso que las tarifas eléctricas de acceso subieran una media del 12,8 % para los usuarios acogidos a la tarifa eléctrica de último recurso, cerca de 20 millones de hogares y pymes.

La tarifa de último recurso se compone prácticamente al 50 por ciento de dos grandes partidas: el coste de la energía y los peajes.

Para el próximo trimestre, el resultado de la subasta donde se fija el precio de la energía terminó con un descenso del 10 %, lo que va a permitir elevar los peajes sin que se incremente la tarifa final.

No obstante, la CNE insiste en que se deben usar las revisiones trimestrales para corregir el déficit y que, en línea con lo dictado esta semana por el Tribunal Supremo, el establecimiento de los peajes de acceso «debe ser independiente de las variaciones del coste de la energía».

La CNE propone además que, para atenuar el impacto del coste de las primas a las renovables en el sistema eléctrico, se podrían plantear otras fuentes de financiación adicionales para el sistema «con cargo a otros sectores energéticos» o a otras fuentes «como los ingresos generados con las subastas de licencias de emisión de CO2 a partir de 2013″.

El organismo también recomienda una revisión de la retribución de algunas partidas del sistema, como el transporte, la distribución o la operación.

Por lo que pueda pasar, ve preparándote para el ahorro y la eficiencia energética en nuestra web.

Fuente: ADN

El nuevo ministro de Industria, Energía y Turismo declara prioritaria la reforma energética

Jose Manuel SoriaPor fin se deshojó la margarita y ayer conocimos quienes serán los responsables de intentar sacar al país del estado de crisis en el que se encuentra inmerso. Una de las cuestiones que más nos preocupaba en este blog, como todos entenderéis, era saber en qué plano quedarían los asuntos relacionados con el campo de la energía.

Pues bien, una vez puestas las cartas sobre la mesa, ya sabemos que el cargo del que dependerán en gran medida el devenir de la industria y el quid de la cuestión energética, será ocupado por José Manuel Soria, político canario que tendrá que lidiar con numerosos y no poco complicados frentes de guerra abiertos en un sector que vive momentos convulsos, escenificados durante los últimos tiempos en la batalla a brazo partido entre la vieja guardia eléctrica y los principales actores del movimiento pro-renovables.

Ayer, en su puesta de largo al mando de la cartera de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria aseguró que, «en la línea de lo dicho por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy», las reformas en el sector energético forman parte de las «prioridades» del nuevo Gobierno y que se acometerán «lo antes posible».

«Ahora mismo hay muchos problemas y tenemos que sentar las prioridades, y desde luego la materia energética va a ser una de ellas», afirmó Soria.

Sobre la tarifa eléctrica, el nuevo ministro no precisó si el Gobierno la congelará o subirá en enero, y se limitó a decir que Sebastián le informará «exactamente sobre el estado de esta cuestión», aunque asumió las palabras del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el debate de investidura, sobre la necesidad de introducir cambios regulatorios para hacer frente al problema.

Soria también ratificó el compromiso asumido por España ante la Unión Europea de que en 2020 el 20% de la energía proceda de fuentes renovables y señaló que entiende el malestar del sector fotovoltaico por el «cambio de reglas de juego a mitad del partido».

También señaló la importancia de la energía debido a que sus altos costes suponen una restricción para la industria española a la hora de competir en el exterior.

Desde Efimarket, pedimos al nuevo ministro el esfuerzo necesario y la cordura suficiente para aclarar el panorama energético actual, ya que al final, en toda guerra hay damnificados, y en esta, la de la lucha del déficit tarifario, somos los consumidores los que pagamos el pato, véase la factura eléctrica.

Por si acaso, desde este portal que pelea por y para la eficiencia energética y el ahorro en los hogares, seguiremos ofreciéndote las mejores soluciones para el ahorro en tus facturas de una forma respetuosa y consecuente con el medio ambiente y con nuestros bolsillo.

Fuente: Energía Diario