El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, asegura que, pese a las manifestaciones, la construcción del almacén temporal centralizado (ATC) para ubicar los residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) seguirá adelante.
Es bien sabido que todo lo relaccionado con la energía nuclear genera polémica. En Efimarket, te proponemos generar tu propia energía de manera más limpia, evitando así la acumulación de peligrosos residuos nucleares. Hace poco hemos elaborado unos kits de autoconsumo más fáciles de instalar y de utilizar, para que la generación de energía limpia esté al alcance de todos. Descúbrelos aquí.
Soria señala que es necesario contruir el ATC, dado que España solo existe uno, en El Cabril (Córdoba), que tan solo almacena residuos de baja y media actividad, de forma que los de alta radiactividad se tienen que dejar en las piscinas de las propias centrales nucleares o en sus almacenes temporales en seco. Por esta razón, España desembolsa a diario 60.000 euros para almacenar de forma temporal sus residuos nucleares en Francia.
A pesar de este ahorro, el ATC implicará una inversión de «aproximadamente unos 800 millones de euros», aunque, según Soria, también ayudará a crear empleo y riqueza.
La razón de su ubicación; que se «llegó a un acuerdo con la presidenta de Castilla La Mancha, Dolores de Cospedal». Además, el Ayuntamiento de Villar de Cañas apoya el proyecto y la localidad ya había sido seleccionada como uno de los posibles emplazamientos por el anterior gobierno, junto con otros siete que cumplían el 100% de los objetivos».
Como era de esperar, la construcción del ATC está generando numerosas protestas. Se calcula que entre mil y cinco mil personas se concentraron en Villar de Cañas este fin de semana para mostrar su rechazo al ATC. Así mismo, Ecologistas y partidos como Izquierda Unida y Equo, califican que esta decisión ha sido tomada por razones políticas, sin tener en cuenta la opinión ciudadana, y con gran rapidez, solo nueve días después de la toma de posesión cuando el partido no se había pronunciado sobre esta cuestión durante siete años.
Fuente: Energíadiario.com
Seguimos a vueltas con la polémica del cierre de los reactores en nuestro país. Al parecer, estamos en una situación en la que lo único que prima es la rentabilidad económica de un producto. No importa si la energía nuclear es peligrosa para la sociedad o si genera unos residuos radiactivos de los que difícilmente podremos deshacernos, el caso es que ahora lo que importa es producir energía barata. En