Primer edificio de viviendas en Barcelona que consigue la certificación ‘A’ de máxima eficiencia

Está situado en el tecnológico barrio catalán 22@, en la calle Roc Boronat, dispone de 95 viviendas y se trata de un edificio de viviendas sociales promovido por el Patronato Municipal de la Vivienda. Se trata del primer edificio de viviendas construido en Barcelona y que ha conseguido la certificación ‘A’ de máxima eficiencia otorgado por el Instituto Catalán de la Energía (ICAEN).

Para conseguir tal galardón el edificio dispone de tecnologías de eficiencia energética que ayudan a la disminución de su consumo. Por ejemplo, el suministro de calor para obtener ACS y calefacción se realiza a través de la red de suministro de la central Districlima en vez de a partir de calentadores de gas natural convencionales. Esta instalación logra un 20% de ahorro del consumo eléctrico y la reducción del 50% de emisiones de CO2 ya que aprovecha el vapor residual de la revalorización de residuos urbanos y la producción de frío mediante máquinas de absorción, las cuales están refrigeradas por agua de mar.

Otras medidas de gran importancia en el diseño del edificio para conseguir la certificación son el uso de aislamientos que están por encima de la normativa, aperturas con protección solar, fachadas ventiladas, dispositivos economizadores de agua en grifos y cisternas, detectores de presencia y ascensores de bajo consumo.

El Ajuntament se marca así como objetivo prioritario promover la eficiencia energética en los edificios que promueve a través del Patronato Municipal de la Vivienda. Actualmente se están diseñando o construyendo proyectos que ya han sido certificadas como las viviendas para personas mayores de la calle de Córcega obteniendo una ‘A’, mientras el complejo de la calle de Las Navas de Tolosa y las viviendas para personas mayores de Via Favència han obtenido con una B.

Reformar los edificios de forma eficiente ahorra dinero y crea trabajo

Tal y como numerosos expertos indican, la remodelación de edificios para conseguir que consuman menos energía disminuye los gastos energéticos de la vivienda a la vez que crea multitud de puestos de trabajo.

Según el responsable de prensa de la UE en España, Ferrán Tarradellas, la Unión europea está concienciada que dirigir los esfuerzos en conseguir edificios mas eficientes ayudará a disminución de la dependencia energética de Europa, el ahorro en las facturas energéticas y la protección del medio ambiente. De igual forma, se consigue de otro gran beneficio originado de estas políticas y es la creación de 2 millones de empleos hasta 2020 según las estimaciones propias de la UE.

En el ámbito nacional, estudios realizados por Green Building Council España y Fundación CONAMA, el cambio en el sistema de negocio de la edificación del país permitiría reactivar el sector y generar entre 110.000 y 130.000 empleos directos estables y de calidad entre 2012 y 2050.

Para aplicar las políticas europeas de ahorro energético el Gobierno Español ha desarrollado en el Código Técnico de la Edificación (CTE) medidas de integración de energías renovables y eficiencia energética en su Documento Básico de Ahorro Energético (DB-HE).

El equipo de Efimarket está totalmente concienciado de que es necesario la aplicación de medidas para ahorrar energía y agua. Si tu vivienda consume demasiado porque el diseño original no contemplaba la nueva filosofía de ahorro llámanos y te ayudaremos a disminuir el consumo.

Fuente: Inmodiario

28/03/2012

Las conclusiones del «II Congreso de Servicios Energéticos»

Mas de ochocientos congresistas se dieron cita los pasados días 13 y 14 de marzo en el Palau de Congressos de Catalunya para debatir e informar de la situación actual del sector.

El pasado año, en el I Congreso ESES, se aportaron una serie de conclusiones que han servido para definir el enfoque y objetivos del II Congreso en los siguientes puntos:

Sectores privado y público/ Pymes y grandes empresas:

Modelos de negocio y tipos de contratos de los servicios energéticos
Inversión y financiación de proyectos de eficiencia energética
Exposición de casos reales de servicios energéticos

Materias transversales:

Tecnologías y soluciones para conseguir ahorros energéticos
Normalización y protocolos de servicios energéticos
Buenas prácticas y servicios de eficiencia y rehabilitación energética
Identificación de barreras y propuestas de soluciones para el desarrollo del mercado (iniciativas de formación, foros, comunicación, estudios,…)

Entre otras actividades, los eventos principales fueron cuatro ponencias a cargo de importantes personalidades internacionales como es Marc Ringel de DG Energía paradar su visión a nivel europeista, la americana Nicole Allen Bulgarino de NAESCO y, a nivel nacional, el IDAE y el ICAEN también tuvieron cabida en las ponencias.

Paralelamente se celebraron dos mesas redondas centradas en los dos aspectos capitales del mercado de las ESES: la contratación con la Administración pública y la financiación en el sector privado.

Además, tuvieron lugar multitud de ponencias sobre diferentes problemas como la necesidad de consolidar las empresas de servicios energéticos para mejorar la eficiencia y la rentabilidad del sector productivo español, la reivindicación de apoyo por parte de las administraciones central con actuaciones ejemplarizantes que sirvan para impulsar este mercado, una normativa más clara y adecuada para fomentar los servicios energéticos o lograr salvar las barreras financieras con las que se enfrenta el mercado.

Tras los dos días de encuentro entre expertos nacionales e internacionales, la dirección hizo público el conjunto de conclusiones surgido del Congreso y que avalan el éxito del foro:

Se ha constatado que el sector avanza, aunque no al ritmo esperado para el potencial existente.
La Directiva de Eficiencia Energética marcará unos compromisos importantes y necesarios para todos los países de la UE, y España debería jugar de una vez por todas el papel de liderazgo que le corresponde.
Ejemplos como el de EEUU, con su larga experiencia práctica, y el del Reino Unido por la voluntad política mostrada en los últimos años, pueden ser un buen modelo que marque el camino a seguir.
El papel ejemplarizante de la Administración General del Estado es imprescindible, y es necesario darle un nuevo impulso. Como aquí mismo hemos visto expuesto, las administraciones locales y autonómicas que están tomando iniciativas las están llevando a cabo con éxito, independientemente del tamaño del proyecto, lo que demuestra que la voluntad política es vital.
El sector reclama a la Administración General del Estado que retome la senda de la eficiencia energética, y que con carácter de urgencia publique el desarrollo reglamentario previsto en el Artículo 3.3 del R.D.L. 1/2012 para Energías renovables y Cogeneración dentro de proyectos de Eficiencia energética.
Una palanca básica para el desarrollo del mercado ESES es transmitir confianza al mercado y a las instituciones financieras. Para ello, se propone la creación de un registro y categorización de ESES.
El sector financiero reconoce que los contratos de servicios energéticos son un excelente producto, debido a la alta rentabilidad de los flujos de caja generados por los ahorros.
Las tecnologías mostradas por los fabricantes dejan patente que estamos ante un sector fiable, que tiene en su mano soluciones probadas y de plena garantía de éxito.
Los proyectos y casos prácticos presentados muestran unos resultados reales de ahorro realmente notables, superando en la mayoría de los casos el 30% de ahorro en consumo de energía primaria. Esto es de aplicación a proyectos de gran y pequeña envergadura, desarrollados por ESES de todo tamaño, en sector público y en el privado. En definitiva, sólo queda ponerse manos a la obra.

Fuente: II Congreso de Servicios Energéticos

04/01/2012

La energía eólica es más barata que la nuclear

En medio del clima de tensión ante la decisión del nuevo Gobierno de prolongar la vida de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Efimarket nos gustaría hacer una reflexión acerca de cuanto hay de cierto en la afirmación por parte de los defensores de las formas de producción de electricidad convencionales de que la energía nuclear es más barata que las energías renovables.

El actual Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, justificó la medida de la prorroga a Garoña basándose en la afirmación de que la energía nuclear producía con un menor coste. Esta afirmación es un poco tramposa, porque lógicamente, ahí no se están teniendo en cuenta los costes de implantación de la central. De hecho, llevamos bastante tiempo escuchando a gente bastante desinformada hablando a colación del tema en diferentes medios informativos y mesas redondas de debate.

Si hacemos un análisis de los costes de producir energía eléctrica podríamos llegar a conclusiones bastante sorprendentes.

Veamos: el coste de instalación de una central se cifra en 4000 millones de € por cada Gigavatio por los 950 millones de € del coste instalación de un Gigavatio de energía eólica.

De acuerdo que hay una diferencia de horas de funcionamiento, y es por ahí que se escudan muchos detractores cuando afirman que la eólica no vale cuando no hay viento, pero si hacemos números, una nuclear funciona unas 7.750 horas anuales, que son todas las horas del año menos las requeridas por paradas técnicas. Mientras tanto, un parque eólico produce durante, en el peor de los casos, 2200 horas anuales. Sin embargo, como podemos instalar con la misma inversión 4,21 Gigavatios de eólica por cada Gigavatio de nuclear haciendo un sencillo cálculo, vemos que obtenemos para una misma inversión:

Nuclear: 1Gw x 7750h = 7750Gwh

Eólica: 4,21Gw x 2200h = 9262Gwh

Es decir, que con una misma inversión producimos un 19,5% más de energía con la fuerza del viento, que para más inri es un combustible limpio, gratis e inagotable. De hecho, en este sencillo análisis no se han tenido en cuenta gastos de combustible (uranio que importamos) y de gestión de residuos que decantarían más todavía la balanza a favor de la eólica.

Si hacemos una comparativa similar entre la nuclear y la energía fotovoltaica, vemos que la energía proveniente del sol si que es más cara que la nuclear, aunque no cien veces más cara como hemos llegado a escuchar en alguna declaración.

La energía fotovoltaica tiene un coste de instalación de 2600 millones de € y unas 1600 horas de producción en algunos sitios del levante. Con estos datos vemos que con una misma inversión en energía solar produciríamos sobre el 33% de lo que produciríamos con la nuclear. De todas formas, esta tecnología tiene la ventaja de presentar un amplio margen de mejora que le hace ir recortando diferencias a grandes pasos con sus competidoras. De hecho se espera que en 3 o 4 años la energía solar equipare su competitividad a la de las otras formas de producción.

Aparte de este pequeño análisis, cabe destacar que ni la solar ni la eólica tienen los riesgos que conlleva la nuclear, y es que parece que la memoria del hombre es muy corta y miramos el reciente desastre de Fukushima desde la distancia y la indiferencia, como si hubiesen pasado mil años de aquello y como si no nos pudiera pasar nunca a nosotros.

La conclusión que se puede extraer de todo esto sin miedo a equivocarnos ha de ser que las energías renovables son la apuesta de futuro, y en el caso de la eólica de presente, y que con ello haríamos de nuestro sistema energético un sistema independiente y seguro, pasando a depender de combustibles gratuitos, limpios y ubicuos.

En Efimarket, basamos nuestra política en el ahorro y la eficiencia energética y apostamos por un mundo mejor donde sea posible aprovechar como es debido el poder infinito que nos ofrecen el sol y el viento.

Fuente: Noticias Positivas