Estudiantes catalanes desarrollan el primer miniavión solar español.

Avión solarUn grupo de estudiantes de la Escuela de Ingenierías Industrial y Aeronáutica de la Universidad Politéctnica  de Cataluña acaban de desarrollar un prototipo de avión solar por control remoto con tecnología propia. El avión, de cinco metros de envergadura, es capaz de volar con una autonomía de hasta seis horas y está construido bajo el nombre de Proyecto Solar Endeavour UPC, convirtiendose en el primero de estas caracteristicas diseñado por estudiantes en nuestro país.

El equipo de estudiantes (que forman el Trencalós team), ha resuelto satisfactoriamente la incorporación eficaz de células solares en las alas y el diseño del Sistema de Gestión de Energía (SGE), una tecnología diseñada con éxito en muchos países y no disponible comercialmente en España para aplicaciones específicas, que es esencial para el funcionamiento de un avión solar, Informa su universidad. El problema más complejo al que se enfrentan este tipo de proyectos es el de la correcta gestión de la energía en los diferentes estados de trabajo del aparato, es decir, cuando despega, desciende o se encuentra con cambios térmicos, fuertes vientos o baja radiación solar. Para resolver esto se ha diseñado dicho sistema de gestión de la energía con el objetivo de garantizar en todo momento las prestaciones del avión.

El avión dispone de un panel solar que es capaz de suministrar durante las horas de máxima insolación hasta la mitad de la energía necesaria para el vuelo, alargando así la vida de las baterías de que dispone el aparato.

El Solar Endeavour dispone de un sistema de telemetría y de GPS para la navegación con un alcance de 15 kilometros. Este tipo de aviones solares podrá mejorar las prestaciones de los actuales aviones no tripulados para aplicaciones civiles.

Fuente: El País

¿Por qué no gustan en España las ESEs?

Paisaje ciudad de nocheLas empresas de servicios energéticos (ESE) no tienen mucha aceptación en nuestro país, a pesar de que nos proponen algo muy interesante: ahorrar en nuestro consumo energético (con las ventajas que ello supone además del ahorro económico) sin realizar una inversión inicial y sin asumir riesgos, ya que este tipo de empresas se encargan de buscar financiación para realizar los proyectos de eficiencia energética requeridos por la situación del clinte. A partir de ahí, una parte del ahorro que consigue el cliente va a parar a la propia ESE como amortización y todos contentos.

Las ventajas de este modelo de trabajo, ya asentado desde hace tiempo en otros paises de Europa, parecen numerosas ya que fomentan la eficiencia energética, el ahorro, la reducción de emisiones y gases invernadero y la creación de puestos de trabajo ligados a un negocio respetuoso con el medio ambiente.

Pues bien, en España el problema no parece venir por la falta de fondos destinados a financiar las ESEs, ya que según Rafael Herrero, presidente de la Asociación de Empresas de Servicios Energéticos (Anese), haberlos los hay. El problema más bien parece venir de un exceso de recelo por parte de los ciudadanos a este tipo de contratos, aunque también por la falta de motivaciones para ser eficientes y la excesiva permisibilidad que hay en nuestro país frente al derroche energético. A esto hay que sumarle una excesiva y lenta burocracia asociada a estos contratos.

La forma de trabajo de las ESEs nos permiten dos modelos principales de acuerdos (intentando siempre que el tiempo necesario para amortizar la inversión no sea superior a unos siete años). El primer modelo es de ahorros garantizados: estas empresas elaboran el proyecto para invertir en eficiencia, buscan financiación al cliente, llevan a cabo y supervisan el trabajo en los siete años que dura el contrato, y por todo ello reciben una remuneración incluida en el montante de la inversión.  En este caso, es el cliente el que se queda con todo el dinero que deja de pagar en la factura energética. No obstante, si no se ahorra lo estipulado, la ESE se compromete a pagar la diferencia. El segundo modelo es de ahorro compartido: aquí es la empresa de servicios energéticos la que asume el crédito necesario para ejecutar el proyecto y el cliente no desembolsa más de lo que ya está pagando en la factura energética  (en todo caso, paga algo menos de factura). La ESE cobra entonces del ahorro conseguido. Una parte va para el cliente y otra para la empresa que lleva el proyecto. Esto, hasta que termina el contrato, al cabo de esos cerca de siete años, momento en el que el cliente se queda con todo el ahorro.

Ahora bien, en cualquier caso el beneficio para cada cliente vendrá dado en función de su consumo energético, o más bien del porcentaje que este suponga dentro de sus gastos globales, siendo por ejemplo mayor en una industria cerámica (con gran consumo energético) que en un colegio. Aunque no hay que olvidar otros beneficios procedentes del cambio y renovación de instalaciones que repercutirán en aspectos de seguridad así como beneficios ambientales, si bien estos todavía no son valorados en su justa medida por gran parte de la sociedad.

Al hilo de todo esto, el presidente de Anese nos da pistas sobre cuando es conveniente un proyecto de este tipo: Si se tiene un sistema de climatización de más de 15 años, si se utilizan combustibles fósiles que no sean gas natural (carbón, gasóleo, propano, butano), si se emplea un sistema eléctrico para calentar agua…y por último sugiere que debería haber una mayor presión por parte de la administración para incentivar este tipo de proyectos.

Fuente: Ecolaboratorio ambiental (blog de El País)

Nuevo etiquetado energético.

Etiqueta electrodomésticoLa etiqueta energética nació en los años 90 y ha sido de uso obligatorio por los fabricantes de la Unión Europea. Fue el fruto de la concreción de numerosas leyes ambientales que surgieron en este periodo y nació como elemento informativo para el consumidor, que a partir de aquel momento pudo hacer algo que nunca había hecho y que era comparar el consumo energético de los electrodomésticos que iba a adquirir.

Actualmente, el desarrollo tecnológico alcanzado en la fabricación de estos aparatos ha provocado que las etiquetas energéticas queden desfasadas dado que hoy por hoy la mayoría de los electrodomésticos poseen la más alta consideración energética, es decir, la letra A (recuerden que el sistema valora desde la A a la G en siete categorías de mayor a menor eficiencia).

El desarrollo tecnológico alcanzado en la fabricación de estos aparatos ha provocado que las etiquetas energéticas queden desfasadas

Pero, ¿hasta que punto ha sido beneficiosa esta etiqueta?… Pues bien, como parece lógico pensar, esta etiqueta ha supuesto un impulso en la carrera de los fabricantes por el desarrollo de mejores y más eficientes tecnologías en sus aparatos, ya que de algún modo, el ser eficiente se ve premiado por estas etiquetas que, ahora sí, actúan como elemento diferenciador para los consumidores y mejoran cifras desde el punto de vista de las ventas.

Gracias a estos distintivos informativos, se ha creado también una cultura eficiente en los consumidores porque ahora pueden comparar productos dentro de unos criterios energéticos y de sostenibilidad. Pero no hay duda de que el impacto hubiera sido menor de no ser por el apoyo de la Administración que ha apostado fuerte por la eficiencia con aportaciones económicas plasmadas en los diversos planes Renove para electrodomésticos puestos en marcha en los últimos tiempos.

Y bien, para arreglar ese desfase en las viejas etiquetas del que hablabamos antes, ya tenemos aquí la nueva etiqueta energética que os presentamos desde Efimarket, de uso obligatorio a partir del 30 de Noviembre de 2011 y que incluye, entre otras cosas, tres nuevas categorías de eficiencia: A+, A++ y A+++. Esta nueva normativa afectará a aparatos domésticos de refrigeración (frigoríficos, congeladores,vinotecas), lavadoras (con capacidad asignada superior a 3 Kg, que deben tener una eficiencia de lavado clase A) y lavavajillas (con una eficiencia de lavado clase A).

Etiqueta eficiencia energéticaLa nueva etiqueta será identica en todos los paises y mantiene la escala de letras desde la A+++ hasta la D. El motivo de ampliar la escala por encima de la A  en vez de por debajo de la G no es más que un pequeño matiz que evita el ‘desescalado’ que se produciría si, por ejemplo, un producto pasara de estar en la categoría A a estarlo en la C con la previsible pérdida de imagen frente a los clientes que pudieran interpretar ese descenso como una pérdida de calidad.

Es por ello que los fabricantes presionaron para que  se alcanzara una solución lo más favorable posible para todo el mundo y es así como surgió este nuevo sistema de pluses. Otra novedad que se incluye es la sustitución de textos por pictogramas, diferentes según el tipo de electrodoméstico, que harán más fácil la intercambiabilidad, y promoverán la universalidad (al menos dentro de la Unión Europea) de estas etiquetas.

Los pictogramas aportarán datos acerca de las prestaciones específicas del aparato en cuestión segun su funcionalidad (por ejemplo, consumo de agua anual para una lavadora o volumen de almacenamiento para un congelador) y, por primera vez, de sus niveles de ruido.

Los pictogramas aportarán datos segun la funcionalidad  del aparato y, por primera vez, de sus niveles de ruido.

Pero parece que esta nueva etiqueta nace con fecha de caducidad y es que existe el compromiso de revisarla si ocurre antes de 2014 lo que ha pasado ahora, es decir, si la mayor parte de los electrodomésticos se situan en la categoría más alta, cosa por otra parte previsible viendo la sucesión de avances y mejoras en materia de consumos.

Consumo energético en el hogar. Algunos datos ilustrativos.

  • Las familias son las responsables de aproximadamente el 30% del consumo energético total en España (el hogar supone un 18% y el transporte con vehículo particular un 12%).
  • Los electrodomésticos representan el 13% del consumo energético del hogar.
  • La iluminación representa un 9% del consumo energético del hogar.
  • Suponiendo que un hogar sólo utilizara electricidad, el consumo de todos los electrodomésticos representaría el 64% del total.
  • El electrodoméstico que más consume es el frigorífico, con un 18% del consumo de los electrodomésticos.
  • En segundo lugar vienen los televisores, que requieren el 10%.
  • Le siguen  lavadoras (8%) y los pequeños electrodomésticos (7%).

Redacción Efimarket

El precio del diesel supera ya al de la gasolina.

Mangueras sutidor gasolineraEl precio medio del diésel ha superado ya el de la gasolina, al llegar a los 1,315 euros por litro, mientras que la sin plomo 95 se sitúa en 1,309 euros, según los datos del último boletín petrolero de la Unión Europea.

La semana pasada, el precio de la gasolina cayó a los 1,305 euros por litro, mientras que el gasóleo bajó ligeramente su coste, un 0,07%, hasta los 1,295 euros/litro. El coste de ambos carburantes subió esta semana, siendo el aumento del 0,3% en el caso de la gasolina y del 1,5% en el del diésel.

Más baratos que en la UE

En ambos casos los precios españoles siguen por debajo de la media europea (UE-27): 1,492.24 euros en la gasolina y 1,415.02 euros en el gasóleo.

El precio por llenar un depósito medio de 55 litros de gasolina en España aumenta hasta los 71,99 euros, 22 céntimos más que los 71,77 euros que costaba la semana pasada, mientras que el de diésel se eleva a 72,32 euros, frente a los 71,22 euros de la semana anterior.

El mes de noviembre comenzó con un diferencia de sólo un céntimo entre el precio de la gasolina y el del diésel. Sin embargo, la gasolina empezó el mes de octubre en 1,311 euros por litro y el gasoil arrancó el último trimestre del año en 1,261 euros/litro.

Fuente: Rtve

Facua pide que el gobierno garantice que no haya sorpresas ni subidas en la factura de la luz

FACUAFacua-Consumidores en Acción reclama al gobierno que salga de las urnas el 20 de noviembre que «cambie el modelo de regulación tarifaria» de la luz «para proteger al consumidor» y lance un sistema en el que se garantice un «tope» por encima del cual no pueda subir el recibo.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez, pidió además que «el Gobierno defina la totalidad de la tarifa eléctrica para todos los consumidores eléctricos», y abogó por un modelo de regulación que evite escaladas de precios como las registradas en la gasolina.

«Lo que nos tememos es que se va a producir una liberalización total de las tarifas y que se permitirá que el oligopolio eléctrico suba las tarifas a su antojo sin que haya contención por parte de la Administración», señaló.

Sánchez también arremetió contra «las declaraciones que están lanzando los responsables de algunas eléctricas» acerca de la necesidad de subir la tarifa de la luz.

Esta medida es, a su juicio, «una auténtica tomadura de pelo para los usuarios», ya que «resulta lamentable que se pretenda forzar al nuevo gobierno a hacer nuevas subidas cuando las eléctricas obtienen beneficios mil millonarios» y tienen una «situación boyante».

Fuente: Europa Press

El presidente de Iberdrola cree que es de esperar una subida anual de 400€ en la luz.

Ignacio Sanchez GalanEl máximo representante de la compañia eléctrica Iberdrola, Ignacio Sanchez-Galán, ha cargado contra el Plan de Energías Renovables aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros. Para Sanchez-Galán dicho plan se apoya excesivamente en las energías más caras (las derivadas del sol, o sea termosolar y fotovoltáica) lo cual repercutiría en un sobrecoste que según sus palabras no tendriamos más remedio que asumir los consumidores, ya que, con la actual situación de los mercados, las cuatro empresas que hasta ahora lo financian, difícilmente podrán seguir haciendolo.

Galán ha realizado estas manifestaciones en la apertura de la jornada ‘El Modelo Energético de futuro, retos y soluciones’ organizada por el Club español de la energía.

Fuente: La Vanguardia

El PER desoye las recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía.

Parque EolicoEl Plan de Energías Renovables 2011-2020 aprobado por el gobierno en Consejo de Ministros el pasado viernes 11 de noviembre «llega once meses tarde» y lo hace «en dirección contraria a las recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE)» sobre tecnologías ‘verdes’ según un comunicado de la Fundación Renovables. Para dicha entidad, el PER es otra oportunidad perdida para haber afrontado de otra manera los verdaderos problemas energéticos de España: la enorme dependencia energética, la elevada intensidad energética y las crecientes emisiones de CO2.  Según la Agencia Internacional de la Energía los daños provocados por el cambio climático serán irreversibles a partir de 2017, ya que ese año se podrían alcanzar las emisiones que se preveía  alcanzar hacia 2035, lo que provocaría una subida de la temperatura del planeta entre tres y seis grados, superando así el límite de dos grados a partir del cual el cambio climático se considera catastrófico y, por tanto, inadmisible.

De las conclusiones a las que llega el informe de la AIE se extrae que  el PER 2011-2020 refleja una política energética totalmente equivocada al limitar y frenar el crecimiento de las renovables en España hasta 2020 y apostar la consolidación del modelo energético conservador en combustibles fósiles y nucleares que para España es insostenible por caro, contaminante, ineficiente e inseguro por los riesgos de suministro y por su carácter inflacionista y especulativo.

Es por eso que han surgido numerosas especulaciones que señalan el PER como un acto de marcado caracter electoral, que llega metido con calzador a pocas fechas para las próximas elecciones generales y que debía estar aprobado desde diciembre del pasado año, lo que demuestra que no ha sido un tema prioritario para el Gobierno.

Es importante mencionar también el hecho de que el PER incumple la Directiva Europea de Renovables 2009/28/CE, ya que mantiene la discrecionalidad del MITYC para modificar el marco retributivo y mantiene el sistema de cupos y de limitación de horas y no se establece ningún criterio de norma pública y transparente de conexión a red. Todos estos aspectos van en contra de los criterios de la Directiva que exige eliminar las barreras regulatorias, administrativas y de conexión a red que impiden un mayor crecimiento de las renovables, incumplimiento que se añade a otro mayor, ya que el plazo de transposición de la directiva al ordenamiento jurídico nacional terminó en diciembre de 2010 sin que tampoco se explique por qué no se ha hecho ya, de la misma forma que tampoco habrá la Ley de Renovables, prometida desde 2008.

Por último, este PER es contradictorio en palabras de la Fundación Renovables porque hace un balance extraordinariamente positivo del impacto de las renovables en el PIB, en la balanza de pagos, en el empleo, en la reducción de emisiones de CO2 y hace una previsión también positiva de la reducción de su peso en los costes del sistema; sin embargo, se recortan los objetivos de renovables para 2020 en 10.000 MW y se establece un horizonte de competitividad de las renovables para después de 2020, sin ninguna explicación o justificación, en contra de todos los estudios que estiman que podría alcanzarse en los próximos años de esta década y es por eso que no se entiende el recorte en los objetivos de una industria, la de las energías renovables, que tiene unos beneficios tan obvios y contrastados.

Leer nota de prensa completa: Fundación Renovables

Top ten de frases inolvidables sobre la energía en España.

José Luis Rodríguez ZapateroLos últimos años en nuestro país han sido moviditos en materia energética debido al gran desarrollo de las energías alternativas frente a las tradicionales y a las obligadas transiciones y rearmes a los que se han visto abocados las grandes empresas del sector, todo ello con el debate nuclear de fondo. Aquí os presentamos un top ten con declaraciones de algunos políticos y dirigentes que sin duda pasarán a la posteridad:

1. LA FOTOVOLTAICA Y EL SOL

Un alto cargo del Ministerio de Industria, asesor del ministro Miguel Sebastián, dijo en junio de 2010, en plena polémica por la reducción de subvenciones a las energías renovables, y en especial a las fotovoltaicas:

“Es curioso, pero con la energía fotovoltaica tenemos un problema. Cuanto más sol hace [y más luz hay], más dinero nos cuesta alumbrarnos”.

Efectivamente, con el anterior sistema de primas, sin límite horario, cuántas más horas de sol había en España, la producción subvencionada de las fotovoltaicas era mayor, y por lo tanto, mayor el volumen de primas.

2. LAS ELÉCTRICAS Y EL DENTISTA

En Noviembre de 2010 un ex directivo de Fenosa, que no entendía por qué hace un año las eléctricas y el Gobierno se enzarzaron en una batalla tan sonora y sin precedentes por la normativa de ayudas al carbón llegó a afirmar que:

“Antes las relaciones con el Gobierno eran distintas. No se llegaban a estos extremos. Siempre se llegaba a un acuerdo. Uno y otro cedían. Era como ir al dentista. Llegas al dentista, le agarras por ahí, y le dices: ¿verdad que no nos vamos a hacer daño mutuamente?”

3. PÁGATE UN EUROCAFÉ

En Diciembre de 2010 el ministro de Industria, Miguel Sebastián, justificó que la fuerte subida de la luz de aquel momento era relativa:

» La subida de la luz, de cerca del 10% en enero de 2011, será poco más que el precio de un café por persona al mes».

En concreto, el ministro luego cifró el incremento en 1,7 euros mensuales para cada uno de los consumidores de un hogar medio. A partir de ese momento, en el sector energético no tardó en difundirse la broma de que el “eurocafé” era la nueva unidad monetaria del mercado eléctrico.

4. MAO TSE-TUNG Y EL BIOCOMBUSTIBLE

En la primaveras de 2010, Alfonso Ausín, presidente de Appa Biocombustibles no perdía la esperanza pese a que el sector de los biocombustibles era uno de los peor parados por la regulación del Gobierno y comentó parafraseando a Mao:

«Cuando se está muy mal, muy mal, muy mal, es que se está cerca de la solución”.

5. EL EMBARAZO EMPRESARIAL, SEGÚN GABARRÓ…

Cuando Gas Natural lanzó una OPA (más tarde frustrada)  sobre Endesa, Salvador Gabarró, presidente de la primera se descolgó con unas declaraciones que más tarde preferiría olvidar y que fueron objeto de numerosos comentarios:

“Hoy se ha puesto el semen, y dentro de nueve meses se verá la nueva criatura”.

6 … Y EL ABORTO, SEGÚN PIZARRO

Manuel Pizarro, anterior presidente de Endesa, respondió por alusiones y dejó claro que Endesa se defendería ante una OPA no deseada:

«espero que no haya embarazo y, como éste no es consentido, se permita la interrupción voluntaria sin que ello conlleve ningún tipo de enfermedad».

7. LA MÍTICA ENDESA

La guerra de opas sobre Endesa desde 2005 hasta 2007 fue tan larga y compleja que dio para todo tipo de juegos semánticos. Al final, el mejor resumen lo ofreció Manuel Pizarro, su presidente, cuando en la junta de 2007 comparó la batalla con la guerra de Troya, un acontecimiento que aún no se sabe qué tiene de mito, leyenda literaria, y realidad. Como en la guerra de Troya, que no se sabe si existió tal cual se cuenta, lo que sí se podría decir es “Yo estuve allí; yo fui uno de ellos, si es que aquello no fue un sueño”, dijo Pizarro.

8. LA VISIÓN PRESOCRÁTICA DE ZAPATERO

En la Cumbre del Clima de Copenhague de 2009, un foro que aglutinó a más de 120 jefes de Estado y de Gobierno, el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo una encendida defensa de las energías renovables, y en su discurso, dijo, contundente: “La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento». Los empresarios de las energías renovables en España, que ya ese año empezaron a soportar la reducción de primas verdes impuesta por el PSOE, y la creación de subvenciones al contaminante carbón, criticaron que Moncloa hiciera una cosa en España, y dijera la contraria en el exterior, con un discurso energético incoherentemente “presocrático»: tierra, agua, aire y… fuego, como elementos que conforman el mundo.

9. CRIPTONITA POLÍTICA PARA EL 20-N

Alfredo Pérez Rubalcaba, nada más arrancar la campaña electoral del 20-N llegó a afirmar en un mitin, haciendo así alusión al distinto modelo energético que proclaman PP y PSOE:

“Le gusta el uranio radioactivo y a nosotros el aire y el sol”.

Así, de esta manera, el candidato socialista arrojó el uranio a la cara del PP, cual criptonita, para intentar debilitarlo.

10. LA CARA DE FELIPE GONZÁLEZ

Felipe González representa mejor que nadie la relación ambivalente del PSOE con las nucleares. Como presidente del Gobierno, nada más llegar al poder, en 1982, ordenó una moratoria nuclear que paralizó la construcción de cinco centrales, cuyo coste aún siguen pagando los españoles.

En los últimos años, sin embargo, se volvió pronuclear, y en un acto de Enerclub de 2008, en el que recibió el galardón honorífico que entrega anualmente esta asociación, González hizo un encendido discurso en defensa de “reabrir el debate del uso de la energía nuclear de forma racional y teniendo en cuenta los avances tecnológicos”.

Incluso dijo que “algunos miembros del Gobierno socialista lo entienden”. Ahora bien, a González, que ya no estaba, ni está en el Gobierno, no le importan las consecuencias de sus discursos, como el mismo reconoce: «Como alguien tiene que abrir la brecha yo pongo la cara, ya que estoy fuera del mercado”.

Fuente: Expansión

Los empleados de Opel apuestan por la conducción eficiente.

Coche Opel rojoLos trabajadores de la planta de Opel en Figueruelas (Zaragoza) se apuntan a dar ejemplo en materia de conducción eficiente. Así, asesorados por el Centro de Investigación de Recursos y Consumos Energéticos(CIRCE), una institución de ámbito internacional sin  ánimo de lucro con sede en Zaragoza, trabajadores de la factoría han llegado a ahorrar 2,5 litros de combustible a los 100 kilómetros.

La marca Opel ha puesto al servicio del CIRCE su amplia gama de vehículos (desde pequeños utilitarios hasta todorrenos) para que la institución llevara a cabo este fin de semana un curso en la Escuela de Ingeniería y Arquitectura (EINA) de la Universidad de Zaragoza.

Esta iniciativa pretende fomentar y dar a conocer un nuevo estilo de conducción que nos permita ahorrar una considerable cantidad de euros al volante y que sea más respetuoso con el medio ambiente al consumir menos carburantes y producir menos emisiones nocivas y de efecto invernadero. Todo ello sin olvidar un componente de mejora en la seguridad y el confort de los pasajeros.

Opel ha desarrollado una gama específica, ecoFLEX, que se orienta hacia una movilidad más ecológica y sostenible .Entre las mejoras introducidas por el fabricante automovilístico destacan la optimización de las cilindradas, la inyección directa por raíl común, el control de combustión de ciclo cerrado, los turbocompresores de geometría variable o la dirección asistida eléctrica, que sólo consume la energía mínima necesaria en cada momento.

Fuente: Cinco Días

Nuevo plan del Gobierno para incentivar las renovables.

Parque eólicoEl Plan de Energías Renovables, PER si atendemos a sus siglas, ya tiene el visto bueno del Consejo de Ministros. Con este plan se pretende marcar la hoja de ruta a seguir en materia de energías limpias hasta el año 2020, con unas medidas diseñadas con el fin de  posibilitar la creación  300.000 empleos relacionados con el sector y que deben generar un beneficio de 29.000 millones de euros basado en una reducción de las importaciones de petróleo. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz del Gobierno y Ministro de Fomento, José Blanco, desveló que el plan consta de 87 medidas y que tiene a la energía eólica como piedra angular.

El objetivo principal pasa por un aumento hasta el 20,8% de la energía generada a partir de fuentes renovables, frente al actual 13,2%. Para ello, se incrementarán hasta 35.000 los MW instalados de energía eólica (20744 MW actuales) y hasta 7.250 los MW instalados de energía fotovoltaica (3.787 MW actuales).

Los costes asociados al plan, incluidas las primas, rondan los 24.700 millones, si bien el Gobierno cifra en 29.000 millones los beneficios. Aunque estos cálculos no incluyen aspectos positivos de difícil cuantificación como la promoción del desarrollo rural, el reequilibrio de la balanza de pagos y las exportaciones tecnológicas.

Planificación energética.

Por otro lado, el Gobierno ha aprobado en la reunión de este viernes la planificación energética indicativa hasta 2020, en la que se estima que el consumo final de energía al final de la década será solo ligeramente superior al actual, esto es, de unos 102.220 kilotoneladas de petróleo o equivalente.

El peso de las fuentes fósiles sobre la matriz energética española pasará en 2020 del 77% al 70%, de modo que el porcentaje de autoabastecimiento energético podrá situarse al final del periodo en el 31,5%.

La intensidad energética final, que es un indicador de la eficiencia energética de una economía y que se calcula como la relación entre el consumo energético y el producto interior bruto (PIB) de un país, se prevé que mejorará un 2% durante el periodo.

Fuente: Europa press