El petróleo hallado en Canarias podría suponer hasta un 13% del consumo español

Planta petrolíferaLlevamos tiempo insistiendo en la necesidad de un cambio de modelo energético, que sea más respetuosa con el Medio Ambiente y que nos haga más independientes respecto de las importaciones de combustibles, pero nada, parece que no aprendemos. En lugar de potenciar y aprovechar nuestros recursos limpios e infinitos (el sol y el viento como principales exponentes) nos dedicamos a la busqueda de petroleo por muy confinado que este se encuentre en vayase usted a saber que recónditas latitudes. Ahora nos enteramos de que en Canarias hemos encontrado una buena ración de oro negro, pero de verdad que no nos alegramos. Pan para hoy, hambre para mañana. En Efimarket preferimos poner a tu disposición productos que te permitirán producir energía de una manera alternativa y limpia.

El caso es que según las primeras informaciones, el portavoz del Centro Canario Nacionalista, Benito Codina, ha afirmado que las estimaciones llevadas a cabo en estudios previos por parte de compañías petrolíferas contemplan que la bolsa de petróleo en Canarias podría suponer, aproximadamente, el 13 por ciento del consumo de toda España.

En palabras de Codina, «la bolsa de petróleo podría contener mil millones de barriles, lo que supondría el hallazgo más importante de España y la producción futura, que se estima en 144.000 barriles diarios, y nos permitiría fomentar una industria química y petroquímica propia».

Además, Codina asegura que en el caso de que en el subsuelo marino hubiese gas, los informes técnicos plantean la posibilidad de construir en Canarias una planta de licuación con una inversión de más de 3.000 millones de euros, lo que supondría un «espaldarazo inigualable» a la economía de las islas.

En su opinión, sería una nueva «fuente de ingresos» que ayudaría a resolver muchos de los problemas de sostenimiento de los servicios públicos que «hoy por hoy» tiene Canarias.

Fuente: Europa Press

¿Funcionará el combustible líquido a partir del carbón?

Carbón líquidoSe descubre un proceso para generar, de forma limpia y económica, combustible líquido a partir del carbón.

Ante las innumerables desventajas de los combustibles líquidos a partir del petróleo y las enormes reservas de carbón disponibles en países como EEUU, Sudáfrica o China, no es de extrañar que ya se haya intentado producir un combustible líquido a partir del carbón. Tras numerosos intentos fallidos, que implicaban grandes costes ecónomicos y medioambientales, SRI Internacional ha desarrollado un proceso de conversión que combina carbón y gas natural para producir combustibles líquidos de transporte sustancialmente más limpios y baratos de producir que los actuales combustibles sintéticos.

La investigación del SRI comenzó con una solicitud, en 2008, de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) del Pentágono,  la que aportó 1.612.905 dólares para que se encontrara un proceso CTL, barato y libre de emisiones, con el que producir combustible para aviones.

El laboratorio privado de investigación, con sede en Menlo Park, California (EE.UU.), afirma que «al mezclar un poco de gas natural en el proceso convencional de carbón a líquidos (CTL) se ha eliminado la huella de carbono del CTL, además de haber reducido el consumo de agua en más del 70 por ciento y haber bajado a más de la mitad su coste de capital

En el proceso de SRI, el metano evita la reacción del agua con el carbón y reduce la cantidad de calor absorbida por el proceso de gasificación. Esto hace que no sea necesario oxígeno ni combustión para mantener las temperaturas de entre 1.400 y 1.500 °C que requiere el proceso, pudiendose utilizar en su lugar energía renovable o nuclear con cero emisiones y sin necesitarse una planta de oxígeno.

Aunque el trabajo de SRI se encuentra en un estado inicial y cabe demostrar que es factible a mayor escala, ya se estima que el coste capital de una planta que genere 100.000 barriles/día (3.200 millones de dólares) está muy por debajo del coste de 6.000 millones de dólares de una planta de CTL, aunque aún muy por encima del objetivo de 1.500 millones de DARPA.

En Efimarket,  coincidimos con el ingeniero de investigación en el Grupo de Análisis de Sistemas de Energía de la Universidad de Princeton, Eric Larson, al señalar que, aunque la producción limpia de combustible a base de carbón sea técnicamente factible, no debemos olvidar que se siguen liberando gases de efecto invernadero al utilizar combustibles fósiles.

Si desea ahorrar en combustible y reducir la producción de gases invernadero, consulte las posibilidades de movilidad sostenible que ofrecemos en Efimarket.

Fuente: Technology Review

Las primas a las renovables subirán cinco puntos este año

Panel solar y torre eólicaEl déficit tarifario será uno de los puntos claves dentro de la política energética de 2012 en nuestro país. No será extraño ver como las energías renovables reciben ataques a diestro y siniestro por parte de nucleares y conservadores, y siempre con las dichosas primas de fondo.

En Efimarket pensamos que los beneficios de cambiar nuestro desfasado modelo energético son inmensos. Para empezar, si confiaramos nuestra producción mayoritariamente a las renovables no seríamos dependientes de combustibles importados con precios fluctuantes y de una demostrada agresividad hacia nuestro Medio Ambiente. Por eso ponemos a tu alcance la mejor selección de productos relacionados con las formas limpias de producción de energía.

Lo que ocurre es que las primas al régimen especial, que incluyen cogeneración y renovables, se situarán en 2012 en 7.221 millones, según las previsiones de la Comisión Nacional de la Energía ( Glossary Link CNE) recogidas en su informe de análisis de la orden ministerial de revisión de peajes eléctricos en enero.

Esta cifra supone un incremento del 5% con respecto a la partida dedicada a este concepto en 2011, de 6.876 millones, así como de 207 millones de euros con respecto a la previsión realizada por el Ministerio de Industria.

En concreto, la prima equivalente de la fotovoltaica será en 2012 de 2.610 millones, frente a los 1.937 millones de la eólica, los 1.232 millones de la cogeneración, los 553 millones de la termosolar y los 264 millones de la biomasa.

El regulador también ha revisado al alza la estimación de 2011 tras advertir que el impacto de la limitación de horas con derecho a prima de las plantas fotovoltaicas será «significativamente inferior al esperado». Además, se han revisado al alza las primas equivalentes recibidas por los cogeneradores.

Para 2012, la CNE no solo prevé que el recorte fotovoltaico sea de nuevo inferior a lo previsto, sino que también constata la entrada de nuevas plantas termosolares que duplicarán la electricidad generada con esta tecnología y elevarán la partida destinada a primas.

Por otro lado, el regulador recoge en su informe varias propuestas de revisión de costes e ingresos del sistema eléctrico, entre las que figura la de que las renovables puedan financiarse con el dinero que se ingrese en las subastas de derechos de emisión de CO2 a partir de 2013.

Fuente: Hazte Sostenible

Las nucleares alargan su vida pese a Fukushima

Central nuclearLa industria nuclear no pasa por su mejor momento, eso es algo que queda claro echando un vistazo a la sección de energía y medio ambiente de cualquier noticiero. Las polémicas que tradicionalmente ha levantado a su paso se han visto acentuadas a raiz del accidente de Fukushima y las voces más críticas pertenecientes al ramo pro-renovables no dan crédito ante la prórroga concedida a las nucleares y ante las especulaciones  relacionadas con la apertura de nuevas plantas.

En Efimarket, como ya sabrás, somos partidarios de aprovechar el poder infinito e ilimitado del sol y del viento y estamos convencidos de que si se invierte en desarrollo de energías renovables, estas serán competitivas en un plazo muy corto si es que no lo son ya en algunos casos.

La industria nuclear continúa sumida en un fuerte estancamiento en términos globales. Los altos costes de sus inversiones económicas y la dificultad para recuperarlas (dados los largos y cambiantes ciclos económicos de estos proyectos), así como un cierto síndrome de Fukushima, son factores que juegan en su contra. La construcción de nuevas centrales nucleares es una excepción en los países occidentales. Actualmente, hay 64 centrales en construcción en todo el mundo, pero más de la mitad (el 55%) están en el mundo en desarrollo, y tres cuartas partes en China (27), Rusia (11), India (5) y Corea del Sur (5). En España, el Gobierno excluye la construcción de nuevas centrales y se inclina por prolongar su vida útil. La pretensión de revocar el cierre de Garoña –previsto para el 2013– y prolongar su funcionamiento hasta el 2019 se inscribe en esta línea. La prórroga de las centrales aparece como la mejor opción para mantener sus constantes vitales.

En todo el mundo, existen 437 reactores, que operan en 30 países. Hay siete centrales menos que hace diez años (aunque su potencia sube ligeramente). El sueño de cuantos imaginaban que la energía eléctrica pivotaría sobre la energía del átomo se ha desvanecido. El papel de esta fuente de energía está declinando, con un estancamiento que se prolonga desde 1990; actualmente aporta el 13% de la generación de electricidad. El accidente de Fukushima ha ensombrecido su futuro. Alemania decidió cerrar inmediatamente las centrales (8) que superen los 30 años de antigüedad. Suiza decidió suspender el proceso para aprobar tres nuevas centrales hasta revisar sus estándares de seguridad. Italia ratificó su renuncia (acordada en 1988). Y la autoridad de la seguridad nuclear de Francia ha anunciado, tras auditar las centrales galas, que deben hacerse inversiones de miles de millones de euros para obtener garantías de seguridad.

En la UE, entre los proyectos que han sido citados para invocar el renacimiento nuclear está la planta de Olkiluoto, en Finlandia, de tecnología francesa, aunque la instalación, iniciada en el año 2005, ya lleva un retraso de cuatro años y su presupuesto se ha incrementado un 97%. Francia (1), Bulgaria (2) y Eslovaquia (2) son las otras naciones europeas que promueven centrales nucleares.

El Reino Unido mantiene su plan para apoyar la energía nuclear, pero con precios regulados, como se hace con las energías renovables, para garantizar los beneficios y permitir que obtengan una ventajosa financiación. «Pero aun así, eso tampoco anima a los inversores», explica Jordi Ortega, investigador de la Universidad Carlos III.

La prórroga en el funcionamiento de las centrales nucleares tiene como principal referencia a Estados Unidos, que ha renovado el funcionamiento a 59 reactores hasta 60 años. En EE.UU., el parón ha sido espectacular. Desde 1973, sólo se ha levantado una central (Watts Bar 1, en 1996). Actualmente hay una en construcción (Watts Bar 2, iniciada en 1972 pero congelada en 1985); y del plan de apoyo de la era Bush sólo quedan dos proyectos que esperan la autorización final, al reducirse el apoyo en los créditos garantizados.

Alemania, tras el accidente de Fukushima, además de cerrar sus ocho instalaciones nucleares más viejas, decidió establecer el calendario de cierre antes del 2021, con lo que tendrán una media de vida de 32 años. Además, se ha previsto una tasa para que parte de los beneficios se destine a fomentar las energías renovables.

La revitalización de la industria nuclear confiaba en el diseño de nuevos reactores destinados a ofrecer una energía más barata y más segura, pero esto ha sido «una falacia», según el estudio de Mycle Schneider. El informe señala que los costes de inversión en nuevas plantas aumentaron seis veces en la pasada década, por el largo y complejo proceso de diseño conceptual, revisiones y obtención de licencias. «Y el accidente de Fukushima sólo contribuirá a que sus costes se encarezcan más», se añade.

La construcción de una planta nuclear (1.00 MW) cuesta entre 4.000 y 5.000 millones de euros, mientras que si es de gas vale unos 2.000 millones de euros, admite María Teresa Domínguez, presidenta del Foro de la Industria Nuclear, que agrupa los intereses de sector.

En España, donde no existe moratoria nuclear, las compañías eléctricas podrían intentar construir nuevas centrales. Pero, «de momento, no han presentado ninguna solicitud», admite María Teresa Domínguez. La prioridad del sector (y también del Gobierno) es, sin duda, prolongar los periodos de operatividad.

De hecho, en España no se precisa más electricidad, pues existe un parque de generación eléctrica sobredimensionado. La punta de demanda eléctrica alcanza los 44.000 MW, mientras que la potencia instalada tiene 103.000 MW tras el fuerte desarrollo de las plantas de ciclo combinado y el boom de la eólica.

«Las plantas nucleares, o bien se levantan con ayuda del Estado o no se pueden hacer, y esa pretensión es contradictoria con el discurso liberal con el que se presentan sus partidarios», sostiene Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables.

Pese a que en nuestro país no hay ningún proyecto nuevo en marcha, sus partidarios ven necesario planificarlas a medio y largo plazo, pues, de media, se precisan unos diez años hasta que los proyectos se plasman. «No sería ilógico pensar que España iniciase la tramitación de nuevas centrales, pues, si se inicia un periodo de crecimiento económico, en el plazo de 10 o 15 años, deberíamos tener en el mix energético alguna unidad más», agrega la presidenta del Foro Nuclear.

Jaume Morron, experto en energía, estima que el accidente de Fukushima simboliza la repercusión de un suceso nuclear. «Algo que tenía un valor de miles de millones de dólares se convierte en una rémora. Se necesitarán 20 años para desmantelar las instalaciones y 100 años para recuperar el emplazamiento. El Gobierno nipón estudia nacionalizar la empresa Tepco», afirma. Morron considera relevante que la empresa ABB (de bienes de equipo nuclear) renunciara hace un decenio a las inversiones en la industria nuclear, algo que anunció también Siemens recientemente, mientras que juzga sintomáticas las pérdidas económica de Areva, la multinacional francesa.

Otros expertos, como Jordi Ortega, destacan que la hoja de ruta trazada por la UE en materia energética para el 2050 incluye algunos escenarios en los que la energía del átomo resulta casi irrelevante en 40 años.

De hecho, la prórroga de la vida de las centrales nucleares es la única salida de la industria para enfocar su futuro desarrollo. Para mantener el mismo número de plantas en operación, se necesitarían finalizar 18 reactores antes del 2015, lo que significa conectar a la red una planta cada tres meses en la próxima década y otras 191 unidades en la siguiente década: una cada 19 días. ¿Lo conseguirá el sector? Las restricciones en la fabricación, las exigencias crecientes de seguridad adicional, las dificultades de provisión de uranio, la escasez de expertos y los riesgos de proliferación nuclear son factores que siembran muchas dudas, dice García Breva. En la UE, entre el 2000 y el 2010, las fuentes de generación que crecieron más fueron el gas (118.192 MW adicionales), la eólica (74.414 M) y la fotovoltaica (26.427), mientras que bajaron la nuclear (7.594 MW), el carbón (9.504 MW) y el fuel (13.165 MW).

Fuente: La Vanguardia

El precio que pagamos por la energía se disparará en los hogares y las empresas

Iconos de energíasSi hace poco te contábamos acerca de la última congelación de la luz, hoy te recomendamos que no te confíes y que te prepares para un duro 2012, ya que los expertos avisan de inminentes incrementos en el precio del gas, la luz, o el gasoil y defienden que la clave para sobrellevarlos está en ahorrar aún más.

En Efimarket venimos insistiendo desde tiempo en lo importante que es ahorrar y por eso hemos hecho de la eficiencia energética nuestra bandera.

Y es que según lo escuchado en la sesión de debate del III Congreso Castelló 2020, que analizó el futuro del sector energético de Castellón, no hay lugar para la duda. El precio que las empresas y las familias pagan por el gasoil, el gas natural o la electricidad seguirá subiendo en los próximos años y eso disparará todavía más el gasto de las empresas y de los hogares.

En la mesa, voces tan autorizadas como la de Emilio Marín, director general de BP Refinería de Castellón; Julián Bolinches, delegado de Iberdrola en la Comunitat Valenciana; Antonio Cejalvo, director general de Energía, y Recadero del Potro, presidente de Escal UGS, propietaria del almacén de gas frente a la costa de Vinaròs. Todos coincidieron en que la clave está en el ahorro.

Para la mayoría de empresas de Castellón, el coste energético ya supone el segundo gasto en importancia (por detrás del coste laboral) y los precios van a seguir subiendo. “La tarifa eléctrica, por ejemplo, ha subido un 40% en los últimos años y hay que seguir haciendo esfuerzos por mejorar en eficiencia energética”, subrayó el director general de Industria, que defendió la necesidad de abordar “de forma seria” el déficit tarifario (se genera porque los ingresos regulados son inferiores a los costes reconocidos). “Hay que abordarlo ya para que el problema no se haga más grave y acabe extendiéndose al gas natural”, dijo.

De electricidad habló Julián Bolinches, que realizó un decálogo de aspectos a mejorar. “Es necesario mayor seguridad jurídica y un adecuado sistema de regulación, como también una política tarifaria coherente con el déficit cero”, explicó. El delegado de Iberdrola en la Comunitat Valenciana apostó también por “un desarrollo coherente de las renovables y una liberalización del mercado minorista”.

La clave, a juicio de todos los expertos, está en recortar al máximo la factura energética, que el año pasado en Castellón ascendió a casi 2.000 millones de euros.

Fuente: El Periódico Mediterraneo

Mujeres sin recursos de La India expertas en energía solar

Mujer en tejadoUn programa del gobierno indio enseña, de forma gratuita, a mujeres analfabetas de África, Asia y América Latina a construir placas solares con las que llevarán luz a sus aldeas. Pocas de estas mujeres saben leer o escribir, pero pronto sabrán montar paneles solares para llevar luz a sus poblados mediante mímica y colores. Esta escuela en Rajastán (India) enseña a mujeres pobres de África, Asia y Latinoamérica lecciones básicas sobre tecnología solar con el único requisito de que en sus aldeas de origen no haya electricidad.

En los últimos años, esta academia ha dado clase a 200 mujeres de forma totalmente gratuita: los estudios, el transporte y el alojamiento son cubiertos por el gobierno de India. Según uno de los organizadores del proyecto, éste está basado en la ideología de Ghandi y un concepto muy simple: «la gente pobre puede manejarse a sí misma». Y, en este caso, son las mujeres las encargadas de implementar sus conocimientos tecnológicos en llevar electricidad a sus pueblos.

En Efimarket pensamos que el sol está para aprovecharlo y estamos encantados de oir iniciativas como esta. Además tenemos productos de última tecnología que te permitirán producir a ti también tu propia electricidad.

Fuente: Cuatro

Los hogares y pymes ya se preparan para el autoconsumo eléctrico

Casa fotovoltaicaEs quizás la mejor noticia en mucho tiempo dentro del campo de la energía, por lo menos desde el punto de vista de los consumidores particulares, que vemos como el recibo de la luz sube sin parar. Hasta ahora  no nos quedaba más remedio que ir a parar a las grandes comercializadoras a que nos apliquen unas tarifas cada vez más insoportables porque el autoconsumo estaba trabado de mil y una maneras .

Y es que cuando un pequeño promotor se interesaba por producir electricidad para autoconsumo o para vender a las compañías eléctricas, por ejemplo, con una sencilla instalación de placas solares fotovoltaicas en el tejado de su casa, se encontraba ante un calvario de trámites burocráticos interminables y pegas que hacían que la mayoría desistiera del intento.

Este escenario cambiará el próximo año, cuando entre en vigor el cambio normativo que pretende allanar el camino a quienes quieran generar su propia energía, e incluso vender los excedentes a las operadoras. Precisamente, Málaga, tanto por sus especiales condiciones climáticas como por la existencia de un importante conglomerado de empresas especializadas, se sitúa entre las provincias que pueden resultar más favorecidas por esta iniciativa.

En Efimarket ponemos a tu disposición una amplia gama de productos que te ayudarán a ser autogenerador.

Con una instalación de cinco kilovatios y una buena orientación, un tejado podrá generar 7.500 kilovatios hora (kWh) en un año (teniendo en cuenta un promedio de 1.500 horas de sol). De estos, solo consumirá entre 3.500 y 4.000 kWh, y el resto irá a la red. Sin embargo, tendrá que consumir energía de la red general en las horas nocturnas y en los días en que las placas solares no produzcan, de manera que se compensarán los saldos entre lo producido y lo gastado.

El primero de los dos decretos necesarios para que este escenario sea una realidad se aprobó en el último Consejo de Ministros antes de las elecciones generales. Básicamente, el texto facilita lo que se conoce como «generación distribuida», con una tramitación simplificada y facilidades para la entrada en el sistema de pequeñas instalaciones domésticas en viviendas y pymes. En una segunda fase se añadirá la normativa de «balance neto», que regulará el autoconsumo. La norma regula las condiciones administrativas y técnicas para la conexión de las instalaciones renovables y de cogeneración de pequeña potencia, con lo que el Gobierno cumple con la obligación de trasponer a la legislación española la Directiva Europea de Energías Renovables.

Entre las ventajas, destaca la posibilidad de que el usuario compense parte de su facturación eléctrica mensual con su propia producción y con la venta de los kilovatios que le sobren. Además, tendrá beneficios para el sistema general, al contribuir a reducir las pérdidas en las redes y la seguridad y estabilidad del suministro. Aunque se permitirán instalaciones con un máximo de 100 kilovatios, se creará un procedimiento abreviado para las instalaciones de potencia inferior a 10 kilovatios.

Ciudadanos productores

Isabel de Haro, presidenta de la Agencia Andaluza de la Energía, dependiente de la Junta, respalda un avance que, a su juicio, favorecerá especialmente a las instalaciones fotovoltaicas de techo. «Ahora mismo se está desarrollando un complemento necesario para el neteo de la energía, esto es, para poder vender a la red la diferencia entre lo que consumes y lo que produces. Pensamos que va a ser muy relevante para el desarrollo de la energía fotovoltaica en los próximos años, porque se ha simplificado la normativa y el desarrollo administrativo para su aplicación», afirma. A partir del año que viene, cuando se apruebe este segundo texto, serán las comunidades autónomas las responsables de ofrecer una tramitación administrativa más rápida: «Se han rebajado los requerimientos y lo vamos a aplicar de la mejor manera posible para favorecer ese sector que puede tener un elevado peso en Andalucía». «Se ha publicado en BOE un primer real decreto y falta un segundo texto, pero entendemos que el camino ya está marcado», añade.

Respecto a las posibles pegas de las compañías eléctricas para aceptar estas aportaciones, la experta considera que la norma plantea fórmulas para evitar tales trabas, incluso la Agencia ha propuesto que los puntos de conexión sean automáticos. «De un primer planteamiento con una cierta reticencia creo que ahora las grandes compañías están mucho más abiertas, máxime cuando desde el punto de vista de potencia no va a ser muy relevante, pues cada vivienda o pequeño comercio o edificio de oficinas puede poner en la práctica entre 5 y 50 kilovatios, por lo que desde el punto de vista de aflorar potencia no va a ser tan relevante como lo fue la fotovoltaica de suelo. He visto un cambio de actitud en las empresas», concluye.

Fuente: Sur

Informe 2011 de Red Eléctrica

Ya tenemos los datos provisionales del magnífico informe que realiza Red Eléctrica de España cada año. A continuación os mostramos los datos más significativos:

  • La demanda anual de energía eléctrica ha registrado un descenso del 1,2%.
  • La demanda anual de energía eléctrica en los sistemas extrapeninsulares se ha mantenido en los niveles del año anterior, con un crecimiento conjunto de apenas un 0,1% .
  • El volumen de demandase ha situado en 255.179 GWh, similar al de 2006.
  • El máximo de potencia se registró el 24 de enero: 44.107 MW (1,7% inferior al máximo histórico de 2007).
  • El máximo de energía se registró el 25 de enero: 884GW (2,5% inferior al máximo histórico de 2007).
  • La potencia instalada aumentó en 1.879MW, un 1,9% más que el año anterior.
  • El 93% de ese aumento de potencia proviene de renovables.
  • Las reservas de los embalses terminaron el año al 54%.
  • El producible hidráulico se situó en 22.954GWh, un 18% menos que en 2010.
  • Las centrales de carbón duplicaron su producción.
  • La energía fotovoltaica creció un 26% y la termoeléctrica un 193%.
  • Los ciclos combinados cayeron un 22%.
  • La nuclear ha copado el 21% de la cobertura de la demanda, por el 19% de los ciclos combinados, el 16% de la eólica, el 15% del carbón y el 11% de la hidráulica.
  • Las renovables han cubierto el 33% de la demanda en su conjunto, tres puntos menos que en 2010 debido a la bajada de la hiráulica.
  • El 6 de noviembre se produjo el record de cobertura de la demanda por parte de la eólica con un 59,6%.
  • Se han registrado un 25% más de emisiones de CO2 que en 2010, debido al aumento en el uso de carbón.
  • España ha importado 6.105 GWh netos, un 27% menos que el año anterior.
  • Respecto a las infraestructuras de transporte, durante el 2011 se han puesto en servicio 1.705 km de circuito de los que 1.446 km corresponden al sistema peninsular.

En Efimarket abogamos por un uso responsable de la energía y ponemos a tu alcance la mejor selección de productos eficientes.

Fuente: Red Eléctrica

La energía eólica es más barata que la nuclear

Torres EólicasEn medio del clima de tensión ante la decisión del nuevo Gobierno de prolongar la vida de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Efimarket nos gustaría hacer una reflexión acerca de cuanto hay de cierto en la afirmación por parte de los defensores de las formas de producción de electricidad convencionales de que la energía nuclear es más barata que las energías renovables.

El actual Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, justificó la medida de la prorroga a Garoña basándose en la afirmación de que la energía nuclear producía con un menor coste. Esta afirmación es un poco tramposa, porque lógicamente, ahí no se están teniendo en cuenta los costes de implantación de la central. De hecho, llevamos bastante tiempo escuchando a gente bastante desinformada hablando a colación del tema en diferentes medios informativos y mesas redondas de debate.

Si hacemos un análisis de los costes de producir energía eléctrica podríamos llegar a conclusiones bastante sorprendentes.

Veamos: el coste de instalación de una central se cifra en 4000 millones de € por cada Gigavatio por los 950 millones de € del coste instalación de un Gigavatio de energía eólica.

De acuerdo que hay una diferencia de horas de funcionamiento, y es por ahí que se escudan muchos detractores cuando afirman que la eólica no vale cuando no hay viento, pero si hacemos números, una nuclear funciona unas 7.750 horas anuales, que son todas las horas del año menos las requeridas por paradas técnicas. Mientras tanto, un parque eólico produce durante, en el peor de los casos, 2200 horas anuales. Sin embargo, como podemos instalar con la misma inversión 4,21 Gigavatios de eólica por cada Gigavatio de nuclear haciendo un sencillo cálculo, vemos que obtenemos para una misma inversión:

Nuclear: 1Gw x 7750h = 7750Gwh

Eólica: 4,21Gw x 2200h = 9262Gwh

Es decir, que con una misma inversión producimos un 19,5% más de energía con la fuerza del viento, que para más inri es un combustible limpio, gratis e inagotable. De hecho, en este sencillo análisis no se han tenido en cuenta gastos de combustible (uranio que importamos) y de gestión de residuos que decantarían más todavía la balanza a favor de la eólica.

Si hacemos una comparativa similar entre la nuclear y la energía fotovoltaica, vemos que la energía proveniente del sol si que es más cara que la nuclear, aunque no cien veces más cara como hemos llegado a escuchar en alguna declaración.

La energía fotovoltaica tiene un coste de instalación de 2600 millones de € y unas 1600 horas de producción en algunos sitios del levante. Con estos datos vemos que con una misma inversión en energía solar produciríamos sobre el 33% de lo que produciríamos con la nuclear. De todas formas, esta tecnología tiene la ventaja de presentar un amplio margen de mejora que le hace ir recortando diferencias a grandes pasos con sus competidoras. De hecho se espera que en 3 o 4 años la energía solar equipare su competitividad a la de las otras formas de producción.

Aparte de este pequeño análisis, cabe destacar que ni la solar ni la eólica tienen los riesgos que conlleva la nuclear, y es que parece que la memoria del hombre es muy corta y miramos el reciente desastre de Fukushima desde la distancia y la indiferencia, como si hubiesen pasado mil años de aquello y como si no nos pudiera  pasar nunca a nosotros.

La conclusión que se puede extraer de todo esto sin miedo a equivocarnos ha de ser que las energías renovables son la apuesta de futuro, y en el caso de la eólica de presente, y que con ello haríamos de nuestro sistema energético un sistema independiente y seguro, pasando a depender de combustibles gratuitos, limpios y ubicuos.

En Efimarket, basamos nuestra política en el ahorro y la eficiencia energética y apostamos por un mundo mejor donde sea posible aprovechar como es debido el poder infinito que nos ofrecen el sol y el viento.

Fuente: Noticias Positivas

La CNE exige subir los peajes de luz un 22% para evitar un déficit de 4.500 millones en 2012

Torre electricidadYa son habituales los rumores que hablan acerca de subidas importantes de la luz. Llevamos así un buen tiempo y no esperen que la cosas cambien. Quizás la anunciada congelación de la luz en enero no sea más que la antesala de un año repleto de subidas, y es que por presiones no va a ser. Las últimas exigencias nos llegan desde la Comisión Nacional de la Energía (CNE), la cual maneja unas previsiones de costes del sistema eléctrico en las que el déficit de tarifa podría dispararse hasta casi 4.500 millones de euros en 2012, por lo que propone subidas de entre un 15% y un 22% en los peajes de la luz para evitar el desajuste.

En Efimarket seguiremos ayudandote a ahorrar y te prestaremos consejos y soluciones si apuestas por las energías renovables y el autoconsumo.

Según el informe de la CNE acerca de la propuesta de revisión de peajes en enero, el déficit de tarifa tras la reciente congelación del recibo de la luz ascenderá en 2012 a 4.494 millones de euros, 2.994 millones por encima de los 1.500 millones de máximo legal permitido para el año.

A priori, parte de la subida pendiente de entre el 15% y el 22% ya se ha aplicado debido al reciente auto del Tribunal Supremo que anula la bajada de peajes del 12% en octubre y recupera automáticamente el escenario tarifario de julio.

No obstante, el oxígeno que pueda procurar al sistema este auto queda mitigado por la decisión del Gobierno del último Consejo de Ministros de que sea la tarifa, y no el Presupuesto General del Estado (PGE), la que siga soportando la mayor parte del sobrecoste de las actividades extrapeninsulares.

Congelaciones forzadas

La CNE no analiza este aspecto en su informe, pero sí pone sobre aviso al Gobierno al indicar que, en la hipótesis de que el Ejecutivo no traslade el 75% de este coste a los Presupuestos, como acaba de ocurrir, los costes de acceso del sistema eléctrico aumentarían un 13,3%.

El informe, en el que el organismo presidido por Alberto Lafuente lamenta el escaso tiempo para analizar la propuesta de orden de revisión de peajes, también indica que el déficit de tarifa a cierre de 2011 asciende en términos acumulados a 21.828 millones de euros.

Además, advierte de que no todos los consumidores están soportando de la misma manera los incrementos de peajes aplicados desde 2006. Mientras los usuarios de muy alta tensión ha visto cómo esta variable se abarataba un 17%, los consumidores de media tensión han sufrido subidas del 91% y los de baja tensión, del 39%.

Junto a esto, la CNE calcula que las últimas congelaciones forzadas del recibo de la luz han lastrado el sistema eléctrico en más de 2.000 millones. De haberse aplicado los peajes adecuados en julio de 2010, el déficit se habría reducido en 518 millones, y de haberse hecho lo propio en 2011 los ingresos habrían aumentado en 1.674 millones, advierte.

«Consecuentemente, el aumento necesario en los peajes de 2012 para obtener la suficiencia sería inferior al actualmente exigido», señala el organismo tras ofrecer estos cálculos.

Por otro lado, el regulador cifra en su informe en 462 millones el coste durante 2012 de aplicación del real decreto que incentiva la quema de carbón nacional en centrales eléctricas.

Fuente: El Mundo