IESOE (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa) es una organización formada por RTE (Francia), REN (Portugal), REE (España), ONEE (Marruecos), SONELGAZ (Argelia) y STEG (Túnez). Su objetivo es analizar el comportamiento de la red de interconexión eléctrica de estos países y elaborar iniciativas para perfeccionar su operación. Es a este nivel regional donde los Operadores del Sistema miembros de IESOE, que crea vínculos únicos entre Europa y el Norte de África, podrían ofrecer una importante plataforma regional de comunicación.
RTE, REN, REE y ONEE, como miembros de IESOE, consideran que es muy positivo proporcionar, de una manera coordinada y conjunta, a las partes interesadas, tales como los usuarios de las interconexiones, Autoridades Nacionales de Regulación, otros TSOs y al público en general, información detallada y elaborada sobre las interconexiones transfronterizas entre las áreas cubiertas por los operadores de transporte a través de una Web común: la plataforma IESOE.
Con esta herramienta podemos comprobar casi en tiempo real la falsedad del mito de que «Francia» nos vende gran cantidad de electricidad de sus centrales nucleares. Primero porque veremos en esta web que casi siempre el saldo es positivo para España, es decir, que les vendemos más energía nosotros a ellos que al revés. Y segundo porque la capacidad de interconexión entre Francia y España es bastante ridícula, cosa que ya sabíamos.
En cualquier caso, es una buena iniciativa que acerca un poco más el mundo de la energía al ciudadano, y ese tipo de iniciativas que favorecen la transparencia siempre se agradecen, mas aun hoy en dia, con la cantidad de casos de corrupción que aparecen por todas partes y con el ejemplo de nuestro mercado eléctrico, un oligopolio oscuro que no deja auditar sus cuentas para ver si es real ese déficit tarifario que debemos los consumidores a las compañías eléctricas.
El precio de la electricidad en el mercado mayorista marcó un máximo de los últimos tres años el pasado 12 de diciembre. Según los datos del Operador del Mercado Ibérico, el coste medio en el mercado diario alcanzó los 67,51 euros por megavatio hora, lo que supone el precio más alto de los últimos tres ejercicios y augura un importante incremento de precios a partir de enero de 2013.
En los próximos días se celebrará la subasta Cesur, que será la encargada de poner los precios de la electricidad para el primer trimestre del próximo año. Si tenemos en cuenta que el Gobierno ya ha anunciado que no prevé incrementar los peajes, que representan el 50% de la tarifa eléctrica, el resultado de esta convocatoria será especialmente relevante para los consumidores.
Prácticamente en todas las subastas Cesur se ha registrado un precio superior al marcado con posterioridad en el mercado diario de electricidad y, habitualmente, los días anteriores a la subasta se han registrado también precios más altos. En esta ocasión, los movimientos toman además relevancia, porque la aprobación y la puesta en funcionamiento de las nuevas tasas se estima que elevará los precios en torno a 2,5 o 3 euros por cada megavatio hora, lo que provocará un incremento en el recibo de la luz.
En el sector eléctrico se baraja ya una subida de entre el 6 y el 8% para el recibo de la luz, que con estas últimas subidas parece confirmarse.
Además, existe otro factor que puede comenzar a ganar peso en los próximos días y es el funcionamiento de las centrales nucleares y la decisión de parada y de cierre de algunas plantas nucleares que pueden provocar aumentos de precios adicionales. A todos estos factores se suma, tal y como denunció el Economista, la utilización de una triquiñuela legal en el llamado mercado de reserva de potencia adicional a subir.
Un buen número de centrales del régimen ordinario están programando en el mercado diario valores de producción inferiores a su mínimo técnico, en una maniobra que pagan todos los consumidores y que se están produciendo no en horas con elevada producción renovable, como en un primer momento se apuntó, sino en periodos de consumo punta, tal y como apuntaron fuentes consultadas por elEconomista. La evolución de los precios de mercado, así como de los servicios complementarios o de reserva pueden elevar el precio de la energía y compensar en cierto modo la caída del consumo y la situación de sobrecapacidad. El mercado de futuros para los próximos años ya registra además una subida mayor a la de otros grandes mercados europeos.
El nuevo peaje progresivo incluido en la Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad que aplicará a partir de enero el Ministerio de Industria, Energía y Turismo para los consumidores domésticos tendrá cinco tramos de consumo y unas diferencias de precios entre el primero y el último del 700%. La nueva tarifa progresiva aparece recogida en el borrador de orden ministerial de peajes eléctricos y entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2013.
El peaje progresivo se aplicará a partir de los 3 kilovatios (kW) de potencia, de modo que dejará fuera a los hogares acogidos al bono social, así como a muchas segundas viviendas con consumos generalmente bajos. A partir de este umbral y hasta los 10 kW, habrá siete perfiles de consumidor, cada uno de ellos con cinco tramos en función del consumo.
El primero va de 3 a 4 kW, el segundo de 4 a 5 kW, y así sucesivamente, hasta los 10 kW. En el caso de entre 3 y 4 kW, el consumidor pagará un recargo de 0,00138 euros por kilovatio hora (kWh) cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.ç
El precio del recargo por kilovatio hora es el mismo en los siguientes perfiles de consumo, si bien las horquillas son superiores. Como ejemplo, el consumidor medio español, que tiene entre 4 y 5 kW contratados, entrará en el modelo de tramos tras consumir 247 kWh, y superará el primer escalón a los 292 kWh, el segundo a los 337 kWh, el tercero a los 382 kWh y el cuarto a los 427 kWh. En la memoria que acompaña a la orden ministerial se indica que el objetivo de los nuevos peajes progresivos es «establecer medidas que incentiven el consumo responsable de energía a través de la introducción de una progresividad en los precios de los peajes de acceso».
Así, según la nueva escala de progresividad, los consumidores con potencias de hasta 7 kilovatios (kW) pueden pasar de pagar un recargo de 0,00138 euros por kilovatio hora (kWh) en caso de los menores consumos a un 700% más, esto es, recargos de 0,01104 euros por KWh, en el tramo de mayor consumo.
El coste económico será mayor para los usuarios con consumos superiores a la media, si bien el impacto para los hogares «no se prevé elevado», al tiempo que la medida «contribuirá a impulsar un consumo de energía eléctrica más responsable», señala Industria.
En todo caso, la orden ministerial congela los peajes eléctricos, como había anunciado el ministro José Manuel Soria, de forma que la revisión de la tarifa en enero dependerá únicamente del resultado de la subasta eléctrica del próximo 21 de diciembre. La previsible subida en esta puja tendrá un peso cercano al 50% sobre la tarifa final. Industria señala en la memoria económica que la subida «nula» de peajes no provocará «alteraciones sobre el IPC» ni «por tanto sobre la competitividad de la economía española».
Respiro para los ayuntamientos
La orden ministerial, además, vuelve a dar un año de plazo a los consumidores con potencias superiores a 10 kilovatios (kW) para la firma de un contrato de suministro en el mercado libre. Estos consumidores, generalmente administraciones públicas y empresas, disponían de plazo hasta el 31 de diciembre de este año para pasar al mercado libre si no querían exponerse a recargos cercanos al 20% en su recibo. Esta exigencia se había convertido en un problema para algunas administraciones públicas, especialmente ayuntamientos, que se encuentran acuciados por la falta de recursos económicos y que tienen mucha dificultad para encontrar un suministrador eléctrico a precio competitivo.
Por otro lado, Industria ha recogido en sus previsiones de costes del sistema eléctrico las sentencias del Tribunal Supremo en las que se exime a las eléctricas de financiar el mecanismo del bono social. De esta forma, serán los consumidores eléctricos, mediente la tarifa, los que costeen esta medida apoyo a colectivos vulnerables. En concreto, Industria ha recogido un coste de 161 millones de euros imputable a la tarifa de 2012 relacionada con el bono social, así como de 187 millones de euros para el ejercicio 2013.
Desde la web http://yomedoydebaja.blogspot.ie/nos llega la noticia del ERE que van a sufrir los trabajadores de Gamesa, participada mayoritariamente por Iberdrola, con el que 845 ingenieros y técnicos pueden ir a la calle.
Los trabajadores de Gamesa han creado esa web para airear este hecho, y recomendar una acción que no sólo beneficia a la sociedad y al sector de energías renovables, sino que también podría tener un efecto positivo sobre el planteamiento de ese ERE.
Cito textualmente lo más destacado de la web:
«Iberdrola (el principal accionista de Gamesa) te dice que apuesta por las energías limpias, pero es mentira. Ya no solamente porque te vende energía que no proviene de fuentes renovables, o porque con su posición predominante impide a pequeñas compañías entrar en el Mercado Eléctrico, sino también porque está dispuesto a desmantelar cientos de puestos de trabajo de Gamesa, la empresa que más riqueza y conocimiento ha creado en nuestro país relacionados con las Energías Renovables.Si no lo impedimos, cientos de ingenieros y técnicos van a ir a la calle a través de un ERE. Y con ellos la experiencia de muchos años creando tecnología limpia y moderna.Para ahorrar costes, Iberdrola (a través de los Consejeros y Directores que designa para Gamesa) ha tomado la decisión de llevar a cabo este ERE de extinción de empleo dentro de Gamesa que afecta a 845 personas. Queremos intentar convencer a Iberdrola de que contemple otras posibilidades, queremos mejorar la competencia en el sector eléctrico y queremos apoyar realmente a nuestra propia empresa, Gamesa.Por eso, vamos a utilizar un argumento bastante contudente: nuestra factura de electricidad de cada mes. Nosotros hemos empezado a hacerlo, y te invitamos a que tú también te des de baja en Iberdrola y contrates la energía con cualquier otro comercializador, especialmente los que ofrecen energía 100% renovable.«
Y esa es la propuesta. A través de los comparadores de tarifas, de los cuales hay varios en internet, pero nosotros recomendamos este (del que ya hablamos en este post), podeis encontrar las ofertas de las diversas comercializadoras de energía limpia 100%, y dejar así de tener contratada a Iberdrola como comercializador.
Desde Efimarket os animamos a hacer esto no solo si tenéis contratado a Iberdrola, sino en el caso de que tengáis contratada a cualquier compañía que no ofrezca la mayor parte de su electricidad procedente de fuentes renovables (las grandes por ejemplo, Endesa y Gas Natural-Fenosa). Las pequeñas compañías como Hola Luz también son una alternativa interesante, porque su tamaño permite una fantástica atención al cliente, algo que escasea enormemente en las grandes.
A continuación, un pequeño FAQ sobre el asunto:
¿Pero nos podemos dar de baja en Iberdrola? Sí, por supuesto. Iberdrola genera energía con sus centrales eléctricas, pero tú le pagas a «Iberdrola Comercialización». Y, desde hace unos años, puedes pagarle a otra comercializadora, de las decenas que hay en España acudiendo a las subastas de energía. Tu dinero irá a parar a otra compañía que se preocupe más por las Energías Renovables.
¿Es muy complicado darse de baja en Iberdrola y de alta con otra compañía? Es muy sencillo. Simplemente deberás rellenar un formulario en el sitio web de tu nueva compañía y enviarlo a través de Internet. Ellos se encargarán del resto.
Vale, me quiero dar de baja, pero quiero una compañía que comercialize energía 100% renovable. ¿Cuáles son? En Europa son muy habituales, y en España hay dos comercializadoras a las que puedes comprar energía 100% renovable. Detrás de ambas están pequeños y medianos generadores de electricidad limpia, los que realmente se preocupan por el futuro de nuestro sector. Son la empresa Gesternova, con sede en Madrid, y la la cooperativa ‘Som Energia‘, con sede en Girona. Ambas se han decidido en los últimos años a entrar en el mercado de la electricidad ofreciendo energía eléctrica exclusivamente de fuentes limpias. Navega por las páginas de sus sitios web para descubrir que realmente quieren cambiar la Generación de Energía, y entra en sus sencillos formularios para darte de alta.
Actualizado 4/dic/2012: La cooperativa vasca Goiener nos informa de que ellos también comercializan energía 100% renovable, centrándose principalmente en clientes del territorio de Euskadi.
¿Voy a pagar más por la electricidad si me doy de baja en Iberdrola? No. Si lo analizas en el comparador de la CNE, descubrirás que el precio con estas comercializadoras 100% renovables es práctimente el mismo y, en muchos casos, te ahorrarás dinero.
¿Quién me arreglará las averías de distribución si hay algún apagón? Iberdrola tiene la obligación de reparar rápidamente cualquier incidencia en su red de distribución. De hecho, todas las comercializadoras pagan una tasa a las empresas que gestionan la red de distribución para que todos sus clientes tengan la misma calidad de suministro.
Pues nada, esperamos que entre todos consigamos hacer fuerza para que se siga desarrollando la competencia en el mercado eléctrico, sobre todo con comercializadoras de energía limpia 100%, o al menos con comercializadoras alternativas a las pertenecientes al oligopolio eléctrico (Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa).
La empresa titular de la central nuclear de Santa María de Garoña, Nuclenor, está planificando una parada ordenada del reactor para la segunda quincena de diciembre, según confirmaron fuentes de la compañía, que precisan que esta decisión obedece a la aprobación de la futura Ley de Medidas Fiscales de Sostenibilidad Energética.
En todo caso, indican que la planta se encuentra funcionando al 100% pero que planifica una parada ordenada del reactor para trasladar el combustible del núcleo a la piscina de almacenamiento. Para ello, se están estudiando diferentes escenarios pero, según subrayan, todavía no se ha tomado una decisión.
El motivo de esta medida es que la futura Ley de Medidas Fiscales de Sostenibilidad Energética, actualmente en trámite parlamentario en el Senado, prevé gravar la descarga final del núcleo tras el cese de actividad con 2.190 euros por kilogramo de elementos trasladados a la piscina de almacenamiento lo que, según explica Nuclenor, supondría para la compañía un coste de unos 150 millones de euros.
Además, precisan que esta decisión no tiene necesariamente por qué significar el cierre de la planta antes de julio de 2013, fecha hasta la que la compañía tiene autorización para operar, porque se podría tomar la decisión de volver a arrancar la central en enero.
Parada en Almaraz
Por otro lado, la central nuclear de Almaraz, situada en Cáceres, ha paralizado desde el pasado Jueves la recarga de su nuevo combustible, según ha podido saber la Cadena SER. Desde la tarde del pasado 5 de Diciembre, los trabajadores externos (que tenían previsto introducir las nuevas barras de uranio en el reactor número 1 de Almaraz) estaban preparados para realizar esta delicada operación de recarga, pero recibieron la orden de «no hacer nada» hasta nuevo aviso, algo que nunca había ocurrido hasta ahora en el sector nuclear de nuestro país.
La orden definitiva de parar esta recarga de combustible nuclear se espera que se adopte hoy, según ha reconocido el portavoz de esta planta nuclear, propiedad de las empresas eléctricas Iberdrola, ENDESA y GAS NATURAL.
Según los datos a los que ha tenido acceso la SER, Almaraz podría ahorrarse unos 90 millones de euros si, como tiene previsto, aplaza de Diciembre a Enero la operación de recarga del reactor de su Unidad número UNO, porque, sin las viejas barras de combustible, le saldría más barato el nuevo impuesto que pretende aprobar el gobierno por generación de residuos nucleares.
El portavoz de Almaraz, Aniceto González, ha advertido que esta paralización de las operaciones de recarga del combustible no está afectando a la seguridad de la Unidad I.
La recarga de combustible de la Unidad I comenzó el 10 de Noviembre y tendría que finalizar el 23 de Diciembre, pero ahora no se descarta que se prolongue hasta el mes de Enero del 2013. La parada para los trabajos de recarga y mantenimiento ha supuesto la contratación de más de 1.100 trabajadores adicionales procedentes de 70 empresas especializadas.
Los populares aprovecharon ayer la ley de acompañamiento a los Presupuestos de la Generalitat de 2013 para introducir parte de los nuevos impuestos medioambientales y judiciales a los que tuvo que renunciar al retirar en noviembre un proyecto de ley en esta materia para no colisionar con la normativa estatal.
Entre los nuevos tributos, el que grava la producción de energía eléctrica tendrá consecuencias sobre el bolsillo de los valencianos ya que supondrá que se pague más cara la factura de la luz en la Comunidad Valenciana. Lo denunció el socialista Julián López, quien advirtió que según el decreto ley estatal los impuestos medioambientales que impongan las autonomías son de «repercusión obligatoria» a los ciudadanos, para evitar que las eléctricas tengan que subir las tarifas en todas las comunidades.
La oposición acusó al PP de «robar» el debate de estos impuestos ya que al colarlos vía enmiendas no habrá un debate específico ni pueden ya presentar alegaciones propias.
Se trata de una «magnífica» noticia más para los ciudadanos de esta comunidad, una de las más castigadas por una nefasta gestión política que ha llevado a este territorio casi a la ruina.
La extracción de gas por medio de fracturación hidráulica, una técnica comúnmente conocida en Estados Unidos como «fracking», trae de cabeza a los ecologistas. Los defensores del medio ambiente ven en este método -cuyo uso está en clara expansión- una amenaza tanto para la naturaleza, como para la salud de los seres humanos. Desde que a las petrolíferas les entró la fiebre por el «fracking», cientos de organismos locales y gubernamentales han dedicado sus esfuerzos a demostrar que esta técnica no es tan inocua como la pintan.
Quienes se sitúan en su esquina del cuadrilátero defienden que el gas pizarra obtenido con esta técnica es un combustible fósil limpio. Quienes se posicionan en la esquina contraria aclaran que sería limpia si no se tuvieran en cuenta las filtraciones de gas metano que su extracción produce. Según un modelo diseñado por Steven Hamburg, principal científico del Fondo por la Defensa del Medio Ambiente (EDF), cuando la filtración de metano supera el 2 por cien, el gas natural deja de ser más limpio que otros combustibles como el carbón.
El principal problema ante las emisiones de gas metano es que no hay consenso sobre cuánto gas se libera con el «fracking». Diferentes estudios han obtenido distintos resultados que van desde el 2 por cien hasta el 7,8 por cien.
Varias ONG como WWF o Greenpeace han clamado contra los perjuicios que el «fracking» acarrea. Otros organismos como el Comité de Energía y Comercio de la Asamblea de Representantes de EE.UU. concedieron en un estudio publicado en 2011 que aunque la fracturación hidráulica ha abierto el acceso a vastas reservas de gas natural, las dudas sobre su seguridad prevalecen, principalmente por «el secretismo en torno a los elementos químicos utilizados». En su análisis encontraron que las 14 compañías principales en EE.UU. que extraen gas natural mediante «fracking» emplearon 750 compuestos químicos diferentes, de los cuales más de 650 contienen elementos clasificados como cancerígenos o contaminantes para el aire y el agua.
En Efimarket ya ilustramos los problemas del frackingen este artículo de Guillermo Fesser, en el que describíamos el desastre ecológico que estaba generando en las regiones de Estados Unidos donde se explotaba el subsuelo mediante esta técnica.
Colorado
Uno de los lugares en los que este y otros tantos estudios se han fijado para llevar a cabo su investigación es el Estado de Colorado. Allí se concentran el 8,5 por cien de las reservas naturales de gas de Estados Unidos, por lo que en la última década ha padecido un «boom» de fracturación hidráulica. Su auge ha puesto en pie de guerra a sus vecinos quienes, junto a la naturaleza salvaje de la región, están en primera línea de fuego. Se han formado decenas de asociaciones ciudadanas contra el «fracking». Algunas han conseguido importantes logros. Un ejemplo es Longmont, una ciudad en el condado de Boulder que consiguió en las recientes elecciones prohibir el «fracking» y el almacenamiento de sus residuos en su territorio.
Algo similar sucedió el pasado mayo en el Estado de Vermont, donde el gobernador Peter Shumlin firmó una ley que prohíbe el «fracking» para garantizar que su Estado no «inyecta compuestos químicos a las aguas subterráneas en una búsqueda desesperada de energía».
Otros Estados donde proliferan los enemigos del «fracking» son Nueva York, Pensilvania, Texas y Nuevo México. En sus denuncias hay una constante: la necesidad de un estudio transparente, independiente y detallado sobre el impacto de la fracturación hidráulica.
Fracking en España
En España, la exploración para valorar la viabilidad de algunos proyectos está prosperando, principalmente en el norte: Castilla y León, La Rioja, País Vasco y Cantabria. Alicia Arenillas, del Departamento de Investigación en Recursos Geológicos del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), confirma este «repunte de las solicitudes de exploración en España por parte de empresas públicas y privadas, tal y como demuestran las 45 solicitudes de permisos de investigación presentadas ante el Ministerio de Industria durante el año 2011 teniendo en cuenta que la media de solicitudes anuales era de 15 por año».
Por zonas, la situación es la siguiente:
País Vasco: se quieren realizar sondeos de exploración en el yacimiento alavés Gran Enara. Según las estimaciones del Gobierno vasco, el gas no convencional generaría 30.000 millones de euros y unas reservas explotables de unos 185.000 millones de metros cúbicos (unos 60 años del actual consumo de gas natural del País Vasco y de unos cinco de España). La fase de exploración, según las estimaciones del Ejecutivo vasco, llevaría entre dos y tres años.
Cantabria: el Gobierno de esta comunidad ha aprobado el proyecto Arquetu. La empresa Trofagás Hidrocarburos SL (filial de la compañía estadounidense BNK Petrolium Inc con capital canadiense de Macquarie Capital Markets Canada Ltd), dispone de un permiso de investigación, por un periodo de seis años, en una superficie de 24.876 hectáreas que comprende Cabezón de la Sal, Cabuérniga, Los Tojos, Rionansa, Ruente, San Vicente de la Barquera, Tudanca, Udías y Valdáliga.
Castilla y León: la Dirección General de Energía y Minas de Castilla y León ha autorizado a diversas compañías, como Trofagás, Hullera Vasco-Leonesa o Heritage Petroleum PLC. Asimismo, tiene pendientes otros permisos. El objetivo es investigar el potencial para extraer gas no convencional en la vertiente norte de esta comunidad, desde León hasta Burgos. Los nombres de algunos proyectos ya se conocen: el proyecto Urraca se extiende por los municipios de Villarcayo, Medina de Pomar y la Merindad de Valdivielso y Frías, mientras que el proyecto Sedano alcanza a una veintena de localidades.
Una imagen vale más que mil palabras
Podríamos debatir aquí si es seguro o no el fracking, si vale la pena, si las emisiones equivalentes son menores o mayores que las de la extracción del carbón… Pero desde Efimarket pensamos que es mejor una imagen que mil palbras. Os dejamos con estos videos, y que cada cual saque sus conclusiones sobre si vale la pena o no permitir que se explote el gas pizarra, conociendo los efectos sobre el medio y las aguas subterraneas que pueden tener, como ocurre en EEUU.
IESOE (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa) es una organización formada por RTE (Francia), REN (Portugal), REE (España), ONEE (Marruecos), SONELGAZ (Argelia) y STEG (Túnez). Su objetivo es analizar el comportamiento de la red de interconexión eléctrica de estos países y elaborar iniciativas para perfeccionar su operación. Es a este nivel regional donde los Operadores del Sistema miembros de IESOE, que crea vínculos únicos entre Europa y el Norte de África, podrían ofrecer una importante plataforma regional de comunicación.
